!! realm
2020-02-26T12:17:45+00:00
首先我真的不是满遗,满清这个政权的黑点相当多,比如剃发易服、文字狱、民族政策和维新不利。但就武功这块来说,满清是真没啥黑点。
先说西藏,明朝在早期的时候对西藏实施的是羁縻统治,但统治力度相比元朝时候已经小很多了,除了接收番僧朝贡,封了几个法王以外基本没有对藏干涉,既不驻军,也不派遣大臣。从明朝中期的时候开始基本明朝在藏区就没影响了,当地政权之间互相争斗明朝也说不上话,大部分时候只能用追封胜利者的方式来显实主权。比如1565年藏巴国建立,明朝啥反应没有,1574年蒙古大汗赠送给索南嘉措“DLLM”的称号(历史上第一次出现DLLM),明朝也啥反应没有。等到了明朝后期,青海的蒙古部落建立,青海蒙古人基本掌控了西藏地区,派遣驻军,扶持政府,整个地方和明朝就更没关系了。之后西藏一直在蒙古人的势力之下,等他再度回归中央政府统治的时候,那就得等到1718清朝在西藏打败准噶尔( 这个时候已经不是葛二蛋了 )并设立驻藏大臣总管西藏各方面政务之后。随后乾隆皇帝发明的金瓶掣签制真的是个天才制度,藏区一直存在两大问题,第一是政权交接机制不成熟容易引起动乱,经常一家出几个活佛还搞自相残杀;第二是天然不服中央管理。金瓶掣签一次解决了这两个问题,要么乖乖平等地来抽签,如果只有一个转世灵童的话也得层层向中央申请报备才能批准转世。尼泊尔在18世纪末崛起侵犯西藏边境时,福康安还从西宁带兵翻过青藏高原一路杀到加德满都。从此尼泊尔对清朝称臣纳贡,太平天国时期还写奏折请示要出兵平贼,是和清朝朝贡关系断绝的最晚的几个国家之一。
再说新疆,明初的时候虽然设过哈密卫屯边,但本身只是一个军事卫所,明朝初期开始对新疆事务就基本不涉及了,永乐年间自己封过的王被干掉了也一点反应没有。朱棣死后哈密卫也很快内迁到甘肃,后来也册封过一些当地势力在边疆来回拉扯,但整体是在甘肃到哈密这一块不断拉锯,而且只是羁縻。而整个新疆的核心部位,在明朝是东察合台汗国的天下。之后1680准噶尔干掉了东察,虎踞整个新疆。而新疆正式收归中央政府管辖也是在清准战争胜利之后( 怎么又是你 )。之后清政府也派遣了不少佟丽娅前去驻守。并在新疆新造了十个移民城市开始移民戍边。清廷对新疆的控制,无论从时间还是力度上,都超过以前的任何一个朝代,除了清朝后期被反叛势力割据而失控十几年后成功收复以外,其余时间都能控制住并将新疆主权完好交给民国。
至于蒙古,满蒙联盟的国策以及盟旗制度对游牧民族的限制大家都比较清楚了。而清朝除掉准噶尔帝国( 怎么老是你 )也从客观上断绝了各蒙古部和成吉思汗时期一样重新统一的可能。确保对蒙古各部分而治之。
当然,有很多人对清朝开疆拓土的说法存在质疑,主要分为以下三个观点:
第一,之前各个朝代也统治过这些地方,不能就说这是清朝的功劳。
这话当然没错,比如汉唐时期,中央对新疆部分地区也是有控制权的。但其实在清朝重新进入这些地方之前,当地的中华文明的痕迹已经非常之弱了,也就是说之前的那些统治到近代以后几乎没有留下任何政治遗产,而清朝无论是驻疆大臣、迪化满城,金瓶掣签还是和周边国家签订的各类边界条约,都实实在在地为后续治理提供丰富的基础。
第二,现在中国版图是威斯塔法利亚体系的产物,和古代中国的领土观不同,所以和大清没啥关系
对,这话完全没错,威斯塔法利亚首次在国际法上确定了国家领土主权至上的概念,是现代民族国家平等交流的基石。但各个国家如何划分边界线,如何确定领土主权总得有个依据是不是,而清朝在疆域上的努力正为这样的领土划分提供了依据。在民族国家的视角下,连朝鲜这种称臣纳贡派遣总督多年的地方尚且没有办法纳入领土,可以想象如果没有成功平叛准噶尔的话,它和清朝一路平行发展的话,我们的疆域会变成什么样子。
第三,现代中国版图是本朝励精图治的结果,不能把功劳安在满清身上
现在之所以我国能金瓯无缺,最大的功劳肯定属于人民的军队,这是毫无置疑的。我只是想说除了人民的军队以外,满清也是做出了他的贡献的。正是他奠定的法理,才给了我们后面理直气壮去收复、jie放的理由。如果连法理也没有的话,师出无名的情况下那不叫收复而叫侵略。看看我国现在的版图,我们在任何一个方向上的疆域突破了满清留下来的法理了吗?其实正是它定下来了这个框,才让后面很多行动得以施展。
总的来说,清朝在领土这一块做的是十分可圈可点的。而且其中也涌现了大量有传奇色彩的人物。比如福康安,少年英雄,指哪儿打哪儿,先在四川平定大小金川,然后北上甘肃平定民变,再转战台湾抗击天地会,最后闪袭尼泊尔保西藏,除了打不过胡斐以感觉几乎没有黑点。再比如兆惠,先啃准噶尔,在平定大小和卓,粮食都没了还在新疆大冬天守了三个月,是平定新疆的第一功臣。多隆阿和左公在西北的事迹大家都挺熟了。其实乾隆在平定准噶尔中的表现是极其可圈可点的( 虽然十全老人确实黑点也多 ),1754年准噶尔内讧,乾隆当机立断决定出击,周围所有人都反对但乾隆一意孤行,结果当年就灭掉了准噶尔。
当然,中国历朝历代都对土地有很长足的贡献(这里的历朝历代不包含宋朝),比如明朝对云南的经营(彻底消灭了大理国的文化影响)和在西南的改土归流。清朝对西北,西藏以及内蒙的贡献绝对是不可磨灭的。
先说西藏,明朝在早期的时候对西藏实施的是羁縻统治,但统治力度相比元朝时候已经小很多了,除了接收番僧朝贡,封了几个法王以外基本没有对藏干涉,既不驻军,也不派遣大臣。从明朝中期的时候开始基本明朝在藏区就没影响了,当地政权之间互相争斗明朝也说不上话,大部分时候只能用追封胜利者的方式来显实主权。比如1565年藏巴国建立,明朝啥反应没有,1574年蒙古大汗赠送给索南嘉措“DLLM”的称号(历史上第一次出现DLLM),明朝也啥反应没有。等到了明朝后期,青海的蒙古部落建立,青海蒙古人基本掌控了西藏地区,派遣驻军,扶持政府,整个地方和明朝就更没关系了。之后西藏一直在蒙古人的势力之下,等他再度回归中央政府统治的时候,那就得等到1718清朝在西藏打败准噶尔(
再说新疆,明初的时候虽然设过哈密卫屯边,但本身只是一个军事卫所,明朝初期开始对新疆事务就基本不涉及了,永乐年间自己封过的王被干掉了也一点反应没有。朱棣死后哈密卫也很快内迁到甘肃,后来也册封过一些当地势力在边疆来回拉扯,但整体是在甘肃到哈密这一块不断拉锯,而且只是羁縻。而整个新疆的核心部位,在明朝是东察合台汗国的天下。之后1680准噶尔干掉了东察,虎踞整个新疆。而新疆正式收归中央政府管辖也是在清准战争胜利之后(
至于蒙古,满蒙联盟的国策以及盟旗制度对游牧民族的限制大家都比较清楚了。而清朝除掉准噶尔帝国(
当然,有很多人对清朝开疆拓土的说法存在质疑,主要分为以下三个观点:
第一,之前各个朝代也统治过这些地方,不能就说这是清朝的功劳。
这话当然没错,比如汉唐时期,中央对新疆部分地区也是有控制权的。但其实在清朝重新进入这些地方之前,当地的中华文明的痕迹已经非常之弱了,也就是说之前的那些统治到近代以后几乎没有留下任何政治遗产,而清朝无论是驻疆大臣、迪化满城,金瓶掣签还是和周边国家签订的各类边界条约,都实实在在地为后续治理提供丰富的基础。
第二,现在中国版图是威斯塔法利亚体系的产物,和古代中国的领土观不同,所以和大清没啥关系
对,这话完全没错,威斯塔法利亚首次在国际法上确定了国家领土主权至上的概念,是现代民族国家平等交流的基石。但各个国家如何划分边界线,如何确定领土主权总得有个依据是不是,而清朝在疆域上的努力正为这样的领土划分提供了依据。在民族国家的视角下,连朝鲜这种称臣纳贡派遣总督多年的地方尚且没有办法纳入领土,可以想象如果没有成功平叛准噶尔的话,它和清朝一路平行发展的话,我们的疆域会变成什么样子。
第三,现代中国版图是本朝励精图治的结果,不能把功劳安在满清身上
现在之所以我国能金瓯无缺,最大的功劳肯定属于人民的军队,这是毫无置疑的。我只是想说除了人民的军队以外,满清也是做出了他的贡献的。正是他奠定的法理,才给了我们后面理直气壮去收复、jie放的理由。如果连法理也没有的话,师出无名的情况下那不叫收复而叫侵略。看看我国现在的版图,我们在任何一个方向上的疆域突破了满清留下来的法理了吗?其实正是它定下来了这个框,才让后面很多行动得以施展。
总的来说,清朝在领土这一块做的是十分可圈可点的。而且其中也涌现了大量有传奇色彩的人物。比如福康安,少年英雄,指哪儿打哪儿,先在四川平定大小金川,然后北上甘肃平定民变,再转战台湾抗击天地会,最后闪袭尼泊尔保西藏,除了打不过胡斐以感觉几乎没有黑点。再比如兆惠,先啃准噶尔,在平定大小和卓,粮食都没了还在新疆大冬天守了三个月,是平定新疆的第一功臣。多隆阿和左公在西北的事迹大家都挺熟了。其实乾隆在平定准噶尔中的表现是极其可圈可点的(
当然,中国历朝历代都对土地有很长足的贡献(这里的历朝历代不包含宋朝),比如明朝对云南的经营(彻底消灭了大理国的文化影响)和在西南的改土归流。清朝对西北,西藏以及内蒙的贡献绝对是不可磨灭的。