arsi
2022-04-25T15:13:58+00:00
如果武则天不称帝安安心心当个像吕雉的太后即使她同样废帝、大肆屠戮宗室也不会激起太多反对；相反，称帝后她必须把重心集中在对付反对者上帝国的大量力量耗费在了内耗上、大量领土在她统治下丢失，最后还是被推翻了统治……
徐敬业起兵造反，发布讨武檄文的时候武则天可还没称帝呢……[s:ac:茶]
而且武则天的统治水平也没那么不堪
军事方面来说，她的重心主要放在应对吐蕃那里
北方丢失的疆域 其实不少地方长期也都是羁縻统治 统治花费的成本和实际带来的收益本身也存在一些问题 本身唐王朝内部对于要不要控制这些地区就一直有争论 高宗时期就有“不欲广地”的思想
[s:ac:晕]她确实和部分将领功臣的关系不是很好
但从统治者角度来说 她其实也能算中上水平了 毕竟混的不如她的也多的是
而且正是因为她在位期间和这些前朝勋贵们关系弄得不是很好 所以促使她大量的提拔寒门学士 进一步重视科举的作用
一群开元时期的贤臣也是在她的时期成长起来的
你从李唐王朝的角度来说 她可能不太称职
但是从皇权打击门阀士族的历史大趋势来看 她还是功大于过的
还好她不这样想，称帝了我们现在才会讨论她，要不然也就和其他太后一样了，泯然众人矣
菜是原罪啊，她称帝如果能打下汉武帝一样的战功那还不是随便她吹。
她甚至连她老公李治都不如，更不要谈她的公公/老公太宗了……
慈禧做着实际上的皇帝没有称帝，维持着风雨飘摇的大清，最后名声好吗？如果能够和叶卡捷琳娜一样，慈禧变法加洋务运动把大清搞成列强，海军暴打小日本，驱逐八国联军，我估计现在提到她也得磕一个头。
没办法，皇帝这个位置，你可以人品，长得帅，体恤下属，工作勤恳，节俭勤政，吟诗作赋，谱曲编舞，但是没有战绩没有功勋——那菜就是原罪。
[quote][pid=607177140,31697457,1]Reply[/pid] Post by [uid=63187265]Skam2018[/uid] (2022-04-30 15:59):
还好她不这样想，称帝了我们现在才会讨论她，要不然也就和其他太后一样了，泯然众人矣[/quote]对对，历史上太后那么多，能逼杀儿子儿媳的可没几个，武则天真是牛批。
老老实实学吕后，就能安稳太平？
你确定？李隆基可是个杀伐果断的狠角
不更进一步加强中央皇权，就会被李唐宗室一起合伙干掉
[quote][pid=607174229,31697457,1]Reply[/pid] Post by [uid=63522470]都只是他[/uid] (2022-04-30 15:42):
徐敬业起兵造反，发布讨武檄文的时候武则天可还没称帝呢……[s:ac:茶]
而且武则天的统治水平也没那么不堪
军事方面来说，她的重心主要放在应对吐蕃那里
北方丢失的疆域 其实不少地方长期也都是羁縻统治 统治花费的成本和实际带来的收益本身也存在一些问题 本身唐王朝内部对于要不要控制这些地区就一直有争论 高宗时期就有“不欲广地”的思想
[s:ac:晕]她确实和部分将领功臣的关系不是很好
但从统治者角度来说 她其实也能算中上水平了 毕竟混的不如她的也多的是
而且正是因为她在位期间和这些前朝勋贵们关系弄得[/quote]北方没什么事啊。主要不就是西面的问题嘛！
[quote][pid=607177475,31697457,1]Reply[/pid] Post by [uid=41737566]头顶黑毛张大毛[/uid] (2022-04-30 16:01):
菜是原罪啊，她称帝如果能打下汉武帝一样的战功那还不是随便她吹。
她甚至连她老公李治都不如，更不要谈她的公公/老公太宗了……
慈禧做着实际上的皇帝没有称帝，维持着风雨飘摇的大清，最后名声好吗？如果能够和叶卡捷琳娜一样，慈禧变法加洋务运动把大清搞成列强，海军暴打小日本，驱逐八国联军，我估计现在提到她也得磕一个头。
没办法，皇帝这个位置，你可以人品，长得帅，体恤下属，工作勤恳，节俭勤政，吟诗作赋，谱曲编舞，但是没有战绩没有功勋——那菜就是原罪。[/quote]但她确实也没有那么菜啊……你说她不如他老公公公，这是真的。但是和他儿子比她算是同时期最好的之一了……古代又不是靠贤能选君主。
如果按照她老公和公公做标准，怕不是90%的帝王都能算菜鸡…
她确实不算封建统治者里最顶尖的那批，但是至少也是平均线往上了。
而且她和慈禧也不适合相提并论，她提拔寒门，重视科举，是有进步意义的，慈禧则属于开历史倒车了。汉武应该是和乾隆玄宗这些人比，武则天和朱棣、汉文帝这种倒是差不多…
其实…吕后是西汉开国功臣一致认可的王朝合法统治者，并非什么后宫干政
[quote][pid=607178305,31697457,1]Reply[/pid] Post by [uid=63117036]心理变态学教授[/uid] (2022-04-30 16:06):
对对，历史上太后那么多，能逼杀儿子儿媳的可没几个，武则天真是牛批。[/quote]你怎么还以太后的标准来衡量呢？这都称帝了，要拿皇帝的标准了，杀儿子的皇帝一点儿都不稀奇吧
武则天的问题是称帝后还不够，还想册立武家人来打压已经退位的睿宗，这就很sb了，弄的和她一伙儿的岑长倩都看不下去了，整个武周朝从头到尾文武百官都在劝要立武则天的两个亲儿子当太子，而武周初期武则天很明显是真的想立武氏宗亲继位，不是武则天的这个骚操作，朝廷内的对立不会那么严重，为什么武氏带队打的一坨屎？为什么武氏带队没人肯来当兵？真的是武氏宗亲都是群屎吗？就算他们是屎，唐中宗当太子又香到哪里去了？说白了这就是内斗的一种表现，下面人就是不让你这些武氏宗亲立功，哪怕是伤害国家也在所不惜，这种事本身是可以避免的，而挑起争端的正是武则天
Reply to [pid=607178673,31697457,1]Reply[/pid] Post by [uid=12088856]腓特烈?6?1银色残阳[/uid] (2022-04-30 16:08)李隆基长大都什么时候的事了[s:ac:茶]她要是学吕后也肯定要杀李唐宗室的，主要是一大部分大臣不会被推到反对面她有更多余力放到治国上而不是提防政变上
做皇帝肯定算是平均线往上的，但是这个往上水分也是有的，毕竟是沾了初期不少名臣的光以及她老公的水平，外加上唐朝的家底够大经得起她后期搞酷吏政治这么折腾。
把这些都忽略了，平均线以上没问题，再加个算正统的女皇帝，外加一群人吹的无字碑，只能说也就这样吧。适合当个牌匾吹捧一下，但是真的细里研究只怕会让某些人失望。
顺便一说，这个所谓的正统女皇帝其实也值得推敲，因为当时算是二圣临朝，本质上来说应该算是有李治给她做了政治背书，分割了一部分皇权，这种情况其实并不少见，类似的霍光，鱼朝恩，张居正，魏忠贤只不过没称帝而已。后来武则天想立自己的侄子马上就朝堂不稳。可见当时的大臣心里也有数。
顺便同意楼上所说真正的政治狠人应该算是吕后，无论是斗争手段还是斗争能力个人认为都比武则天高一大截。
[quote][pid=607174229,31697457,1]Reply[/pid] Post by [uid=63522470]都只是他[/uid] (2022-04-30 15:42):
徐敬业起兵造反，发布讨武檄文的时候武则天可还没称帝呢……[s:ac:茶]
而且武则天的统治水平也没那么不堪
军事方面来说，她的重心主要放在应对吐蕃那里
北方丢失的疆域 其实不少地方长期也都是羁縻统治 统治花费的成本和实际带来的收益本身也存在一些问题 本身唐王朝内部对于要不要控制这些地区就一直有争论 高宗时期就有“不欲广地”的思想
[s:ac:晕]她确实和部分将领功臣的关系不是很好
但从统治者角度来说 她其实也能算中上水平了 毕竟混的不如她的也多的是
而且正是因为她在位期间和这些前朝勋贵们关系弄得[/quote]太对了。丢的地都是无关紧要。干点啥全是丰功伟绩。[s:ac:偷笑]