武则天到底有没有杀死自己的女婴

关于武则天杀女的故事。最早的史书版本是这样说的。

武昭仪所生女暴卒。又奏王皇后杀之。上遂有废立之意。《唐会要》

意思就是，武则天所生的女婴死了，于是就指控说，这是让王皇后弄死的。

整个过程，没有任何主观色彩，只是客观陈述了一个事实，那就是武则天所生的女婴死了。因为真心说，凶手到底是谁？谁也无法判断，所以史书也没有任何结论。最关键的是，皇帝据此有了废皇后的想法。

而稍后的版是这样说的，武则天为了争夺皇后之位，不惜杀自己襁褓中的孩子嫁祸于王皇后。

但是整个过程依然很简单，只是简单的陈述了一个事实，表达了一个史官自己的官方主观认定。

武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿”《旧唐书》

再后来宋代人写的版本，就是我们非常熟悉的那个版本了。

武则天为了嫁祸王皇后，杀了自己的女婴，嫁祸于王皇后；期间整个过程，出场人物都是声情并茂、栩栩如生。一切就如同现场监控录相被调了出来。

武昭仪生女，王皇后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：“后适来。”昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：“后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！”由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。《新唐书》

我们现在的问题是，哪个版本可信呢？

其实三个版本中，只有最基本的事实是确切无疑的，那就是武则天的女儿死了，武则天指控说，是王皇后害死的。而皇帝当时就给予肯定。

至于各种细节，不管它说得多么活灵活现，通常也是传闻、或是人们的脑补。

就好比历史上的曹操到底杀没杀吕伯奢一家，也是有三个版本的说法。但是因为演义的精彩描写非常符合曹操奸雄形象，读者遂认定该事件是实锤铁证。

后世读史者、著史者，基于宋人《新唐书》中的这段内容，几乎一边倒的认为，凶手就是武则天。因为这非常符合武则天心狠手辣的形象。

总的来说，历史就是一个罗生门。

历史的真相也许只有一个，但是它通常总有众多不同的版本。因为处于不同利害关系下的人，对同样的事实，陈述总是不同的。

历史是客观的，但是历史总是由有主观倾向的人在记述。所以，同样的历史事实，不同的人记述下来，它总是不同的。