p̶h̶i̶n̶k̶s̶ t♥r♥i♥n♥໓วຊ
2021-01-05T02:06:42+00:00
我也是对摄影有点兴趣的新人，在学习。
最近b站关注的一个老师说到了民法典对于街拍的影响后仔细去了解了下，发现对于街拍尤其是拍人文的这种打击很大，有种要扼杀的感觉。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/14/-570ynQ5-9z5yK2dT1kShs-bk.jpg[/img]
按照我的理解，首先你要征得被拍摄人的同意才可以拍摄。
然后对于是否发表有两种，如果是进行发表盈利刊登杂志的需要和被拍摄人签署协议。
如果仅仅是学习和艺术欣赏这种，可以不和被拍摄人说。
但总的来说，你只要对他拍摄就需要征得被拍摄人的同意，否则就是侵权。
在nga看了几页也没有相关的帖子，所以特此开一个帖子问问带哥们。
对于《民法典》的肖像权规定怎么看？或者说对于人文街拍有什么新的理解吗？
本质上是民不举而官不追究，主要是针对鬼畜视频的被鬼畜人物的。
当然对摄影也有一定影响。
个人认为有这个东西是个好事情。
毕竟规范了走在街上随意拍人的这种事情。
具体的判罚尺度等出来一两个经典案例就知道了。
[s:a2:不明觉厉][s:a2:不明觉厉]上学的时候，我把室友的照片做成表情包，差点被他们抬起来磨杠子，要不是我吃的胖，那时候就被他们得逞了
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]任何时候那相机瞎鸡儿拍，还未经允许上传公开的都是没职业道德且违法的
侵权，不告不理。
后半句咋没说呢？
侵权，不告不理，一告准输！！！
闲着没事上街摄取别人灵魂干啥？不如拍鸟
[quote][pid=485107975,25103628,1]Reply[/pid] Post by [uid=39166482]陶瓷铃铛2[/uid] (2021-01-14 10:11):
名不举官不究，怕麻烦就给路人打轻度马赛克。[/quote]这次的感觉就是马赛克也救不了。你看第一千零一十八条：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
这除非把整个人都p没，要不然能看出人形就能说侵权了。[s:ac:哭笑]然后你也没有被拍摄者的同意协议，到时候随便谁都能追究说拍的是我[s:ac:愁]
问个小问题，你不告知他你在拍他，那和偷拍有啥区别呀[s:a2:不明觉厉]
有司法解释，
被摄主体不是人物，人物只是偶尔入镜的不视为侵权
如果你真的是拍人，拍摄后可以征得被摄人同意。
如果被摄人不同意，你不能发表，但是你确实可以自己留存查看。
另：面部遮掩到一定比例的人是没有肖像权的，因为无法辨识。
意思是如果有人出门口罩+魔镜你可以随便拍
[quote][pid=485109471,25103628,1]Reply[/pid] Post by [uid=198580]hjlld[/uid] (2021-01-14 10:16):
侵权，不告不理。
后半句咋没说呢？
侵权，不告不理，一告准输！！！
闲着没事上街摄取别人灵魂干啥？不如拍鸟[/quote]有时候想拍拍街道记录记录时间的影子，保不齐都是有人的街道，还有一些店啥的，以前都没啥讲究，现在是要一个个跑过去签字了。[s:ac:哭笑]以后怕麻烦就只能不发出来自己看了
大家都是遵纪守法的好公民。别玩人像了，相机都出了吧！50包邮收。
这事儿还是得具体问题具体分析吧，法条只是个原则性表述而已
比如我陪女朋友逛街，到某个路口女朋友让我给她拍照，照片以我女友形象为主，但也包含了背后的街景和一些路人的正脸。这种情况很明显如果我不打算发表，那根本不需要征得这些路人的同意。除非我要把这张照片发表，那应该征得路人同意或者把路人的脸模糊掉
但是如果我走大马路上看到某个帅哥/美女，我掏出手机以他/她的形象为主拍了一张照片。此时根据常理哪怕我不打算发表，也应该征得他/她同意，否则应该删除照片
但更多介于这二种之间的情况，你不太好判断的...所以一般盈利性的都严格追究，只公开发表不盈利的当事人不扯皮就不管，连公开都不公开的则更少管了....
否则你在景点黄金拍照位稍偏一点儿的地方一站，其他所有人只要拍照把你拍进去的都必须来征得你的同意，否则违法？这明显违背公序良俗啊，因此法条也明显不可能这么解释....
[quote][pid=485110542,25103628,1]Reply[/pid] Post by [uid=42699937]LockCloud[/uid] (2021-01-14 10:20):
问个小问题，你不告知他你在拍他，那和偷拍有啥区别呀[s:a2:不明觉厉][/quote]就是偷拍，个个以为自己是薇薇安转世
Reply to [tid=25103628]Topic[/tid] Post by [uid=60817950]guiguiTUA[/uid] (2021-01-14 10:06)
前段时间就科普过了，我不知道是不是你。有些不错的摄影师都被喷自闭了。大家都是爱好者，难道真的约个妹子互勉带上一大堆法律文书？那么你约妹子签互勉协议吗？有，那截图放出来。
[quote][pid=485111880,25103628,1]Reply[/pid] Post by [uid=198580]hjlld[/uid] (2021-01-14 10:24):
就是偷拍，个个以为自己是薇薇安转世[/quote]所以有时候我也在想为啥纪实和人文大都是黑白照，是因为属于灰色地带吗？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=485112420,25103628,1]Reply[/pid] Post by [uid=2072386]佰八烦恼[/uid] (2021-01-14 10:26):
前段时间就科普过了，我不知道是不是你。有些不错的摄影师都被喷自闭了。大家都是爱好者，难道真的约个妹子互勉带上一大堆法律文书？那么你约妹子签互勉协议吗？有，那截图放出来。[/quote]不是我，我就一萌新，都没怎么拍过人。我就是前天看视频看到的。所以想来看看nga的带哥们怎么想的。科普的那段可能我漏翻到了吧，，我真没看到。
如果两个人长的很像，我拍了其中一个人，也取得了他的同意，结果另一个人告我侵犯肖像权，要怎么判？
单一个照片要怎么证明这就是我呢？
漫展拍cos，如果cos存心要搞事是不是可以把现场拍过她的摄影师全部起诉了[s:ac:喘]
并没有扼杀，你可以拍，人家也可以罚，就这么简单，实际上国外很早就讨论过这个问题了，反正是灰色地带，有争议的时候你就怂，别头铁说我这是艺术就行