FreeDom
2022-08-17T23:09:53+00:00
逻辑就是，用大前提推导具体结论的过程。
这个过程分成两个部分：
一、大前提：就是依据的一个结论。这个结论根据确定性的强弱，分为公理定律、大概率发生、偶尔发生、小概率发生。(确定不发生可以用否定方式的大前提)。
比如，男人要跟女人结婚。(大概率发生的)
人会生老病死。(公理定律)
人在马路上会发生交通事故(小概率)。
二、小前提，就是具体在这个案例里，要用具体情况套用大前提的结论来得出现在要推导的具体结论。
比如，因为男人大概率要跟女人结婚，所以小明的结婚的对象小红是女的。
因为人会生老病死，所以小明早晚也会死。
人在马路上会发生交通事故，所以不要出门上班。
**************************************************************************
推导出的结论，有的完全正确 ，有的大部分正确，有的小部分正确，有的完全不正确。
关于正确的程度，我们可以用一个大致的分数来表达：
LQ，满分10分。
关于上面的三个例子：大家如果给打分，分别能打多少分呢？
很明显，第一个大致9分的样子，第二个肯定是10分，第三个估计也就是1分或者0.1分的样子。
#######################################################################################
好了，那么影响LQ分数的因素有哪些呢？？？？
我们先来看一下这个推导的过程：
大前提
很明显，出问题的地方就在这三个部分里：
补充一下：
因为 大前提A ， 代入具体因素参数B ，所以 结论 C
这个推导的过程，在我们平时的日常用语经常简化为：
大前提A (被隐藏，暗示大家默认都知道，或者他认为大家都知道)，因为 具体因素参数B ，所以 结论 C
注意：这种表达方式依旧是 大前提 具体因素 ===.>>>>结论的简化模式。
(一)大前提本身质量就不高：在例一里，男人要跟女人结婚，本身就不是100%的情况，所以得出的结论就不会100%，一般来说，大前提的质量是最后结论的LQ的上限，大前提最多9分，那么LQ其他所有环节都毫无问题，最多也就个9分。
(二)代入因素有问题，就是大前提本身没有问题，代入因素的时候出问题，比较常见的情况就是张冠李戴，
举个例子：因为人会生老病死，所以时间也会有终点。 大前提是没问题的，分数很高，但是代入的时候，时间这个抽象的概念不能当做人，去代入到大前提从而得出结论，所以最后的LQ分数就是0。(这里要说一下，假设时间有终点，看上去这个推理结论是正确的，但是这个逻辑本身也是0分，因为逻辑是推导的过程，结论事实上正确跟推导过程正确是两个概念，比如我说因为杀手没有留下指纹，所以太阳照样从东方升起，我结论正确了，那么我是一个很厉害的侦探么？？？高分逻辑是整个逻辑链条没有问题，类似中学做的证明题或者说应用题，如果考试你只写一个答案没有过程一样是没有分数的，因为重点考察的是推导过程从而考验你的分析问题能力。)
(三)推导结论的时候出问题：
举个复杂点的例子：因为人出门会发生交通事故，所以我们就可以天天出门。
把这个逻辑分成三部分：
(1)大前提：人出门会发生交通事故，这个是小概率事件，所以大前提的分数就很低，1分左右。
(2)代入因素：我们XXXXXXXX，这个代入是没有问题的，因为我们就是大前提中的人，代入环节满分。
(3)推导结论： 就应该天天出门上班，这个推导肯定是错误的，因为大前提是出门会发生交通事故，所以正确的推导是我们不应该出门。这里注意，推导本身就是按照大前提推导，本身这个推导是错误的，搞反了，但是结论看上去是对的啊，那是因为大前提本身是错误的，是小概率时间，推导过程搞反了之后负负得正了，所以结论听上去反而正确了，但是这个例子就要大家能够严格用三步法分辨逻辑链条的每个环节。
###############################################################################################
好了，如果你能看到这里，并且了解了逻辑的模式以及推导过程，那么恭喜你，你已经距离狼人杀逻辑高手很接近了，下面就是需要你大量的练习以及思考，熟悉这个逻辑推导的过程，目的就是你可以很快的检视别人的发言跟组织自己的发言，至少在逻辑上，别人搞不过你。
举几个常见例子，大家可以给打个分：
A：因为左两狼，所以1自爆，2预3金，4女巫，5银水，6就是狼人。
这个逻辑的LQ很低，很明显，质量低就低在大前提上，代入跟推导都没问题，但是左两狼这个大前提本身就是瞎蒙的一个前提，把一个小概率的前提用来推导，低分无疑了。
B：因为A查杀B，A是狼，所以B就是好人。 这个逻辑有个隐藏的大前提，就是A查杀B，A跟B肯定不共边。单就这个逻辑本身来说，可以算个8分左右的逻辑，注意，单就这个逻辑而言，狼人杀一个系统性的大量信息纠葛缠绕的信息处理游戏，每一句发言都是一个小小的链条。
C：AB互打，所以AB不共边。其实大前提是AB互打AB一定不共边这个隐藏的大前提，这个逻辑的分数就低了很多，只有5分，因为相对于上面那个例子，A查杀B，毕竟第一天轮次在A跟B，也就是不是出A就是出B，除非B跳女巫，否则必走一狼的，所以对于狼人风险较高，那么AB共边可能性确实小，但是发言上互相攻击所以一定不共边这个水分可就太大了，所以5分都给的很高了。
D：(警上7号玩家起跳预言家发5查杀，10号玩家说7是在给狼同伴准备时间，11号玩家说10是狼，因为10的发言知道7号既不是预言家也是不是悍跳，会放手)
警下发言轮次，8号玩家的发言是：11肯定是狼，因为警上7号玩家的发言起跳预言家，好人牌肯定会认为7是起跳的牌，11号玩家说10是狼，肯定不对，10号玩家敢说7不是预言家，你11号玩家怎么知道7不是悍跳?所以11必是狼。
这个例子看上去很复杂，这就是现实游戏里面玩家的发言，其实逻辑好的人，可以很快明白这个8是有问题的，因为10警上说7给狼同伴起跳准备时间，这个发言的意思就是第一7不是预言家，第二后面狼人还会跳，再进一步说，就是7肯定会放手，正常的好人视角不可能警上单边起跳就知道7是会放手的牌，
所以，这个8号玩家的大前提是没问题的，就是好人不会认为7会放手，但是他的代入有问题，他把10犯的错误，强行安在11的头上来攻击11，如果是好人的视角，应该认为10不好，11偏好的，这就是代入的问题，张冠李戴。
E：(8号玩家警上发言，说希望警下的2跟4两张牌好好投票，但是事实上警下两张牌是2跟5)
警上听了8的发言，轮到4号玩家发言，4号玩家说，3金水，8号玩家看错了警下的牌，很有可能8是狼，因为底牌颜色的问题导致看错，所以警徽流要验一下8号玩家，很可能警下2也是狼人。
这个发言就是推导错误，因为如果8能狼人因为底牌颜色看错，那么警下的狼也是5，不是2，因为8错把2跟4看成警下，大概率234是颜色一致的牌，5因为是狼人颜色不同，导致5在警下8会错看成2跟4，如果2是狼，4是预言家，底牌颜色不同，狼人很难错看成2跟4警下2张牌的。
这个就是推导结论出问题，大前提狼人会因为底牌颜色看错警上警下，跟代入8号玩家具体发言其实都没有问题，错在结论推导。
最后总结一下，逻辑推导最重要的三个部分：大前提 、代入具体的参数、推导结论，这个过程需要大前提尽量完美，代入恰当适格，推导过程合理。
并且永远记住，世界上几乎不存在非黑即白的二维逻辑，结论可以是非黑即白，因为结论是确定的，但是我们在思考一个问题的时候，在推导结论的过程中，每一步都是在朝着一个大概率正确的路上前进，永远记住这个东西，才是更加客观成熟的思考方式。
今天就先举以上这些例子，关键是大家要大概理解所谓的逻辑是什么东西，大致的结构，方便大家能够捋清自己的思维，提升逻辑上的思考能力。辨别一些伪逻辑，跟错误的逻辑，让自己发言的LQ分数高高的，拿狼的发言逻辑上也无可挑剔。
##################################################################################
看了很多回复，很多人不知道这个游戏所有的逻辑的源头是什么，也就是认为大前提的来源是玩家自创的“规则”，其实不是的，逻辑的源头源于好人在互不相同信息情况下，应该做最优解的行事规则(大概率的行事规则，不代表你突破这个规则结果一定不好，只不过几率大小而已)
简单说，大前提很多时候的来源，是好人默认的行事规则系统与仇恨链，这两个东西，我用大篇幅在敬事房狼人杀天书中阐述过了，具体可以点击传送门：[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=25109048[/url]
这就是狼人杀游戏里面，大多数时候，所需要引用的大前提的来源库，有兴趣可以慢慢了解，当然只是狼人杀这游戏本身中经常涉及的，其他类似公序良俗、公理定律、人情世故也都可以是大前提的来源
这个过程分成两个部分：
一、大前提：就是依据的一个结论。这个结论根据确定性的强弱，分为公理定律、大概率发生、偶尔发生、小概率发生。(确定不发生可以用否定方式的大前提)。
比如，男人要跟女人结婚。(大概率发生的)
人会生老病死。(公理定律)
人在马路上会发生交通事故(小概率)。
二、小前提，就是具体在这个案例里，要用具体情况套用大前提的结论来得出现在要推导的具体结论。
比如，因为男人大概率要跟女人结婚，所以小明的结婚的对象小红是女的。
因为人会生老病死，所以小明早晚也会死。
人在马路上会发生交通事故，所以不要出门上班。
**************************************************************************
推导出的结论，有的完全正确 ，有的大部分正确，有的小部分正确，有的完全不正确。
关于正确的程度，我们可以用一个大致的分数来表达：
LQ，满分10分。
关于上面的三个例子：大家如果给打分，分别能打多少分呢？
很明显，第一个大致9分的样子，第二个肯定是10分，第三个估计也就是1分或者0.1分的样子。
#######################################################################################
好了，那么影响LQ分数的因素有哪些呢？？？？
我们先来看一下这个推导的过程：
大前提
代入到具体的因素
>>>>结论很明显，出问题的地方就在这三个部分里：
补充一下：
因为 大前提A ， 代入具体因素参数B ，所以 结论 C
这个推导的过程，在我们平时的日常用语经常简化为：
大前提A (被隐藏，暗示大家默认都知道，或者他认为大家都知道)，因为 具体因素参数B ，所以 结论 C
注意：这种表达方式依旧是 大前提 具体因素 ===.>>>>结论的简化模式。
(一)大前提本身质量就不高：在例一里，男人要跟女人结婚，本身就不是100%的情况，所以得出的结论就不会100%，一般来说，大前提的质量是最后结论的LQ的上限，大前提最多9分，那么LQ其他所有环节都毫无问题，最多也就个9分。
(二)代入因素有问题，就是大前提本身没有问题，代入因素的时候出问题，比较常见的情况就是张冠李戴，
举个例子：因为人会生老病死，所以时间也会有终点。 大前提是没问题的，分数很高，但是代入的时候，时间这个抽象的概念不能当做人，去代入到大前提从而得出结论，所以最后的LQ分数就是0。(这里要说一下，假设时间有终点，看上去这个推理结论是正确的，但是这个逻辑本身也是0分，因为逻辑是推导的过程，结论事实上正确跟推导过程正确是两个概念，比如我说因为杀手没有留下指纹，所以太阳照样从东方升起，我结论正确了，那么我是一个很厉害的侦探么？？？高分逻辑是整个逻辑链条没有问题，类似中学做的证明题或者说应用题，如果考试你只写一个答案没有过程一样是没有分数的，因为重点考察的是推导过程从而考验你的分析问题能力。)
(三)推导结论的时候出问题：
举个复杂点的例子：因为人出门会发生交通事故，所以我们就可以天天出门。
把这个逻辑分成三部分：
(1)大前提：人出门会发生交通事故，这个是小概率事件，所以大前提的分数就很低，1分左右。
(2)代入因素：我们XXXXXXXX，这个代入是没有问题的，因为我们就是大前提中的人，代入环节满分。
(3)推导结论： 就应该天天出门上班，这个推导肯定是错误的，因为大前提是出门会发生交通事故，所以正确的推导是我们不应该出门。这里注意，推导本身就是按照大前提推导，本身这个推导是错误的，搞反了，但是结论看上去是对的啊，那是因为大前提本身是错误的，是小概率时间，推导过程搞反了之后负负得正了，所以结论听上去反而正确了，但是这个例子就要大家能够严格用三步法分辨逻辑链条的每个环节。
###############################################################################################
好了，如果你能看到这里，并且了解了逻辑的模式以及推导过程，那么恭喜你，你已经距离狼人杀逻辑高手很接近了，下面就是需要你大量的练习以及思考，熟悉这个逻辑推导的过程，目的就是你可以很快的检视别人的发言跟组织自己的发言，至少在逻辑上，别人搞不过你。
举几个常见例子，大家可以给打个分：
A：因为左两狼，所以1自爆，2预3金，4女巫，5银水，6就是狼人。
这个逻辑的LQ很低，很明显，质量低就低在大前提上，代入跟推导都没问题，但是左两狼这个大前提本身就是瞎蒙的一个前提，把一个小概率的前提用来推导，低分无疑了。
B：因为A查杀B，A是狼，所以B就是好人。 这个逻辑有个隐藏的大前提，就是A查杀B，A跟B肯定不共边。单就这个逻辑本身来说，可以算个8分左右的逻辑，注意，单就这个逻辑而言，狼人杀一个系统性的大量信息纠葛缠绕的信息处理游戏，每一句发言都是一个小小的链条。
C：AB互打，所以AB不共边。其实大前提是AB互打AB一定不共边这个隐藏的大前提，这个逻辑的分数就低了很多，只有5分，因为相对于上面那个例子，A查杀B，毕竟第一天轮次在A跟B，也就是不是出A就是出B，除非B跳女巫，否则必走一狼的，所以对于狼人风险较高，那么AB共边可能性确实小，但是发言上互相攻击所以一定不共边这个水分可就太大了，所以5分都给的很高了。
D：(警上7号玩家起跳预言家发5查杀，10号玩家说7是在给狼同伴准备时间，11号玩家说10是狼，因为10的发言知道7号既不是预言家也是不是悍跳，会放手)
警下发言轮次，8号玩家的发言是：11肯定是狼，因为警上7号玩家的发言起跳预言家，好人牌肯定会认为7是起跳的牌，11号玩家说10是狼，肯定不对，10号玩家敢说7不是预言家，你11号玩家怎么知道7不是悍跳?所以11必是狼。
这个例子看上去很复杂，这就是现实游戏里面玩家的发言，其实逻辑好的人，可以很快明白这个8是有问题的，因为10警上说7给狼同伴起跳准备时间，这个发言的意思就是第一7不是预言家，第二后面狼人还会跳，再进一步说，就是7肯定会放手，正常的好人视角不可能警上单边起跳就知道7是会放手的牌，
所以，这个8号玩家的大前提是没问题的，就是好人不会认为7会放手，但是他的代入有问题，他把10犯的错误，强行安在11的头上来攻击11，如果是好人的视角，应该认为10不好，11偏好的，这就是代入的问题，张冠李戴。
E：(8号玩家警上发言，说希望警下的2跟4两张牌好好投票，但是事实上警下两张牌是2跟5)
警上听了8的发言，轮到4号玩家发言，4号玩家说，3金水，8号玩家看错了警下的牌，很有可能8是狼，因为底牌颜色的问题导致看错，所以警徽流要验一下8号玩家，很可能警下2也是狼人。
这个发言就是推导错误，因为如果8能狼人因为底牌颜色看错，那么警下的狼也是5，不是2，因为8错把2跟4看成警下，大概率234是颜色一致的牌，5因为是狼人颜色不同，导致5在警下8会错看成2跟4，如果2是狼，4是预言家，底牌颜色不同，狼人很难错看成2跟4警下2张牌的。
这个就是推导结论出问题，大前提狼人会因为底牌颜色看错警上警下，跟代入8号玩家具体发言其实都没有问题，错在结论推导。
最后总结一下，逻辑推导最重要的三个部分：大前提 、代入具体的参数、推导结论，这个过程需要大前提尽量完美，代入恰当适格，推导过程合理。
并且永远记住，世界上几乎不存在非黑即白的二维逻辑，结论可以是非黑即白，因为结论是确定的，但是我们在思考一个问题的时候，在推导结论的过程中，每一步都是在朝着一个大概率正确的路上前进，永远记住这个东西，才是更加客观成熟的思考方式。
今天就先举以上这些例子，关键是大家要大概理解所谓的逻辑是什么东西，大致的结构，方便大家能够捋清自己的思维，提升逻辑上的思考能力。辨别一些伪逻辑，跟错误的逻辑，让自己发言的LQ分数高高的，拿狼的发言逻辑上也无可挑剔。
##################################################################################
看了很多回复，很多人不知道这个游戏所有的逻辑的源头是什么，也就是认为大前提的来源是玩家自创的“规则”，其实不是的，逻辑的源头源于好人在互不相同信息情况下，应该做最优解的行事规则(大概率的行事规则，不代表你突破这个规则结果一定不好，只不过几率大小而已)
简单说，大前提很多时候的来源，是好人默认的行事规则系统与仇恨链，这两个东西，我用大篇幅在敬事房狼人杀天书中阐述过了，具体可以点击传送门：[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=25109048[/url]
这就是狼人杀游戏里面，大多数时候，所需要引用的大前提的来源库，有兴趣可以慢慢了解，当然只是狼人杀这游戏本身中经常涉及的，其他类似公序良俗、公理定律、人情世故也都可以是大前提的来源