isu
2022-07-16T07:54:43+00:00
(没买中通,利益不相关)
看到大家都在说规则是保护散户,我真的缓缓打出一排问号。
当前的规则无非就是限制涨幅高度,但就算涨幅高度被规则限制到了只能10%,那亏钱的还是散户,赚钱的还是主力。
散户因为消息滞后?资金体量小的原因,永远只能跟在主力后面。保护的从来不是散户。
真要保护散户,那应该对跌幅进行严格的限制与监管。跌多了直接封砸盘的,这样大户进货的时候就得考虑出不出的了货,自然涨幅会趋于更合理。
问题是zjh敢吗。不敢。毕竟大户也有郭嘉队,限制大户就是限制自己。
规则从来都不是保护散户,而是为了限制大家在股市里挣太多。假设极限情况下没有规则,庞氏骗局永远有人接力,那人人赚钱。那大家的钱一定会allin股市,哪会进楼市啊。
我双手赞成有规则有监管。
现在的核心问题不是有没有规则,而是规则不明确靠猜的同时还随时变,最终解释权归zjh所有,金融市场信任最重要,这都信任危机了。
要不然就直接把规则明明白白说出来,大家一起遵守。现在只打电话给大户,合着让散户殿后,大户先跑?
要我说zjh要管的话不如彻底点,直接把不满意的股票买入限购限额,甚至直接置灰买入按钮,改为其他股票交换。
看到大家都在说规则是保护散户,我真的缓缓打出一排问号。
当前的规则无非就是限制涨幅高度,但就算涨幅高度被规则限制到了只能10%,那亏钱的还是散户,赚钱的还是主力。
散户因为消息滞后?资金体量小的原因,永远只能跟在主力后面。保护的从来不是散户。
真要保护散户,那应该对跌幅进行严格的限制与监管。跌多了直接封砸盘的,这样大户进货的时候就得考虑出不出的了货,自然涨幅会趋于更合理。
问题是zjh敢吗。不敢。毕竟大户也有郭嘉队,限制大户就是限制自己。
规则从来都不是保护散户,而是为了限制大家在股市里挣太多。假设极限情况下没有规则,庞氏骗局永远有人接力,那人人赚钱。那大家的钱一定会allin股市,哪会进楼市啊。
我双手赞成有规则有监管。
现在的核心问题不是有没有规则,而是规则不明确靠猜的同时还随时变,最终解释权归zjh所有,金融市场信任最重要,这都信任危机了。
要不然就直接把规则明明白白说出来,大家一起遵守。现在只打电话给大户,合着让散户殿后,大户先跑?
要我说zjh要管的话不如彻底点,直接把不满意的股票买入限购限额,甚至直接置灰买入按钮,改为其他股票交换。