X Xooman
2025-08-22T08:21:58+00:00
房市之所以能成为房市，是因为房子真的连续涨了几十年，给了所有人永远能涨的错觉，所以普通人敢上杠杆梭哈，现在有很多高点买房的，现在要在腰斩也能扛着不卖房
那股市可以吗，这轮牛市的热度似乎并不高，是韭菜都聪明了？股市能让人相信永远上涨吗，现在一个新股民进来，遇到5个点的回调，他是扛着不卖还是一键清仓呢，继而得出股市都是骗子，永远不能碰的结论，
想听听大家的想法，这次是不是真的不一样
垃圾股太多了 有投资价值的极少 基本都是炒垃圾击鼓传花 肯定长久不了
替代是什么意思 和房市一样把人挂山顶那不是早就替代了
如果大a上市公司的业绩能像隔壁七巨头涨十几年的话，那也不是不可能。但现在看来未来发展方向ai相关的命脉还在西边。什么时候把这个命脉夺回来，什么时候再说涨十年的事吧。
个人感觉，A股代替不了，
因为国内不少有钱人都是想上市捞一把走人，这种情况下，A股的牛市根本不可能持续。。。。[s:ac:汗]
要代替房市，必须让A股成为真正的财富蓄水池，但难度非常大。。。。。
为啥要替代？就不能一起当蓄水池？美国那边不就这么干的
其实我不太懂，房市除了蓄水池的作用，也带动了很多下游行业的需求啊，股市即便能当这个蓄水池，但基本面不行的情况下，怎么带动其他行业发展呢？好像只能左脚踩右脚[s:ac:晕]
参与者结构和流转速率决定了就不可能复制房市，地产这东西，你去买卖一套二手房，里面的税费高、时间长、审批多，这就决定了流动性是非常低的，庄可以通过各个节点来做硬控盘(限购限售)或者软控盘(提高各种税费)。
股市，就现在A股的散户参与度，2015年已经证明过了，疯牛之后国家队根本控不住盘，你搞大盘熔断那大家都去死算了。
流动性高+散户多是绝对的debuff，港股打新历来回拨散户比例高的都不利于股价，现在港交所已经取消回拨了，几千倍认购的散户就去抢10%的配额，机构客户也就三五倍的认购比例，去分90%，摆明了就是看不起散户的短视。
与其说代替房市，不如说代替存款。必须一代人观念扭转，而且搞不好反而加剧贫富分化
[quote][pid=837592808,44935903,1]Reply[/pid] Post by [uid=42624107]JackkS[/uid] (2025-08-26 16:44):
其实我不太懂，房市除了蓄水池的作用，也带动了很多下游行业的需求啊，股市即便能当这个蓄水池，但基本面不行的情况下，怎么带动其他行业发展呢？好像只能左脚踩右脚[s:ac:晕][/quote]消费吧，赚了钱不就出去吃个大餐找个嫩模啥的[s:ac:哭笑]
房市能涨不停主要也有地方政府的财政需求，股市又没有地卖
两一点关系都没有的事物，有啥替代的说法。拉房市，那是为了配合供给侧改革让居民上杠杆激活上下游产业链，让个人给经济发展透支贡献30年；拉股市起不了一点类似作用，真想刺激经济不如把今年救市的几千亿直接发了，刺激消费的同时重振市场的信心，照样能提振股市。但发钱没有发生，我只能认为是国家队需要这个牛市来盈利/融资了
[quote][pid=837593502,44935903,1]Reply[/pid] Post by [uid=88526]nakata1117[/uid] (2025-08-26 16:49):
消费吧，赚了钱不就出去吃个大餐找个嫩模啥的[s:ac:哭笑][/quote]股民占比才多少，而且别看大盘涨得欢，大头都是机构庄家的，散户只能喝口汤，能大赚的有，但真的是极少数。更何况即便是牛市，也有不少是亏钱的。指望股民带动消费那就只能说是上面异想天开了。股市这个本质连零和博弈都算不上，上桌就必然有人亏。现在的经济问题就是回到最经典的资本主义经济危机了。牛奶倒海里和工人工资低消费不起叠加态。
房子有人肯几倍杠杆，是社会因素叠加
至于拿美股比较的，问题是美股是有业绩支撑的，不管有多少水分，英伟达涨了几十倍，市盈率还是只有60
指数肯定向上，但和美股一样还是不太行