grand wizard
2021-05-21T11:18:32+00:00
虽然小日本和韩国的经验告诉我们 搞竞选那一套大概率会变成几个世家门第的政客轮流当老大的情况 但是在几十上百个世家政客里票选出来纯傻逼的概率也总比嫡长子是个傻逼的概率小吧？
难道古代读书人就没有发现皇帝嫡长子继承这一套 三四代内总是大概率出现一个脑子多少有点问题的皇帝吗……
难道古代读书人就没有发现皇帝嫡长子继承这一套 三四代内总是大概率出现一个脑子多少有点问题的皇帝吗……
我国古代思想伟大的先贤和哲人这么多 就没有一个人提出来皇帝世袭的弊端吗？
Dankange1
肯定有，只是没让你看到而已，也就春秋战国这种思想稍微开放点的社会对不同思想容忍度高一点，在统一王朝，谁提这个骨灰都给你杨了，还传下来？
Jeedu
可能有过[s:ac:哭笑]，后来就没有了
Rxdivnt
古希腊古罗马有共和制选执政官啊，结果还不是中国家天下嫡长子制完胜
Danii
你是买不到显卡无聊到整天在水区发帖了吗？
世袭制在古代就是好，因为明确、直接、循规蹈矩。
——选贤举能？国君的八个儿子是个侄子都觉得自己很贤能，怎么办？？？？或者某位将军觉得自己更贤能怎么办？？？？
世袭制在古代就是好，因为明确、直接、循规蹈矩。
——选贤举能？国君的八个儿子是个侄子都觉得自己很贤能，怎么办？？？？或者某位将军觉得自己更贤能怎么办？？？？
Chief Keef for president
明夷待访录zsbd
作者，黄宗羲，生于明末清初
作者，黄宗羲，生于明末清初
0xbow
你知道胡不满百吗？
HomePie
存在即合理，能存在那么久是因为古代信息交通不发达，一代代传比较稳定
而且真要一个皇帝就能决定国家的一切那你招那满朝文武有啥用
而且真要一个皇帝就能决定国家的一切那你招那满朝文武有啥用
BabyHippo
石锤了，nga狗管理干了5000年了，负责历朝历代的冲水工作。
roysaw77
古代“圣贤”就希望出个傻子皇帝呢。皇帝治国×皇帝与士大夫治国√。皇帝傻子，士大夫还不得乐死。
grand wizard
[quote][pid=517900820,26853052,1]Reply[/pid] Post by [uid=42785073]维生素咀嚼片[/uid] (2021-05-21 19:28):
你是买不到显卡无聊到整天在水区发帖了吗？
世袭制在古代就是好，因为明确、直接、循规蹈矩。
——选贤举能？国君的八个儿子是个侄子都觉得自己很贤能，怎么办？？？？或者某位将军觉得自己更贤能怎么办？？？？[/quote]但是虽然都说嫡长子 但是那几个长命的王朝里面真的严格按照嫡长子继承的次数好像也不是特别多吧？
你是买不到显卡无聊到整天在水区发帖了吗？
世袭制在古代就是好，因为明确、直接、循规蹈矩。
——选贤举能？国君的八个儿子是个侄子都觉得自己很贤能，怎么办？？？？或者某位将军觉得自己更贤能怎么办？？？？[/quote]但是虽然都说嫡长子 但是那几个长命的王朝里面真的严格按照嫡长子继承的次数好像也不是特别多吧？
grand wizard
[quote][pid=517901170,26853052,1]Reply[/pid] Post by [uid=43090896]伊米萝[/uid] (2021-05-21 19:29):
古代“圣贤”就希望出个傻子皇帝呢。皇帝治国×皇帝与士大夫治国?。皇帝傻子，士大夫还不得乐死。[/quote][s:ac:哭笑]然后来了个重用太监的傻瓜皇帝把文人全都杀得没声了？
古代“圣贤”就希望出个傻子皇帝呢。皇帝治国×皇帝与士大夫治国?。皇帝傻子，士大夫还不得乐死。[/quote][s:ac:哭笑]然后来了个重用太监的傻瓜皇帝把文人全都杀得没声了？
hayze
关于立贤还是立长，立长就是比立贤稳定。因为不会有人认为自己是蠢货的，立贤就代表谁都有机会。那每一届都相当于政变。立长，那就是一个客观事实。
Meowington
有个皇帝天下就是他的，那他对于普罗大众就天生是相对公正的，毕竟私就是公就不存在私了…
GizGiz 🐼
可能有，然后提出来后被抹去了[s:pg:吃瓜]
Medirby
在古代谁敢提，想造反啊？九族人多的杀不完了吗？
hayze
[quote][pid=517901224,26853052,1]Reply[/pid] Post by [uid=42194737]爨灥[/uid] (2021-05-21 19:29):
但是虽然都说嫡长子 但是那几个长命的王朝里面真的严格按照嫡长子继承的次数好像也不是特别多吧？[/quote]因为有一个例外的大唐，大唐每次换领导都是杀的昏天暗地。。。。才给你嫡长子不一定稳的错觉。
但是虽然都说嫡长子 但是那几个长命的王朝里面真的严格按照嫡长子继承的次数好像也不是特别多吧？[/quote]因为有一个例外的大唐，大唐每次换领导都是杀的昏天暗地。。。。才给你嫡长子不一定稳的错觉。
grand wizard
[quote][pid=517900820,26853052,1]Reply[/pid] Post by [uid=42785073]维生素咀嚼片[/uid] (2021-05-21 19:28):
你是买不到显卡无聊到整天在水区发帖了吗？
世袭制在古代就是好，因为明确、直接、循规蹈矩。
——选贤举能？国君的八个儿子是个侄子都觉得自己很贤能，怎么办？？？？或者某位将军觉得自己更贤能怎么办？？？？[/quote]而且就算嫡长子继承 不服嫡长子然后搞事情的人历史上好像也不少啊
你是买不到显卡无聊到整天在水区发帖了吗？
世袭制在古代就是好，因为明确、直接、循规蹈矩。
——选贤举能？国君的八个儿子是个侄子都觉得自己很贤能，怎么办？？？？或者某位将军觉得自己更贤能怎么办？？？？[/quote]而且就算嫡长子继承 不服嫡长子然后搞事情的人历史上好像也不少啊
kai.
先贤也不能脱离时代背景啊，当生产力不够的时候你就想摆脱封建制了？为什么会有部落-奴隶制-封建制这些变化？根本是生产力得到了发展，原来的政治制度跟生产力不匹配，自然会有势力出来改进政治制度。法国为什么有大革命？西方为什么要搞君主立宪？不就是因为工业革命了嘛。
Danii
古代社会搞选举制的反面例子——波兰，大贵族选举制，结果就是国家在互相抬杠中走向衰败，从吊打周边一切的强国变成了大号擦脚布。
古代社会搞继承人选贤制的反面例子——奥斯曼帝国，从一开始的继承人乱杀上位，变成了禁卫军直接干掉政变所有人只留一个他们满意的作哈里发。
古代社会既是选举制典型也是反面例子典型——罗马，从元老院协商制度变成了元老院和掌握军权的皇帝共治，最后变成了谁有兵谁治。
古代社会搞继承人选贤制的反面例子——奥斯曼帝国，从一开始的继承人乱杀上位，变成了禁卫军直接干掉政变所有人只留一个他们满意的作哈里发。
古代社会既是选举制典型也是反面例子典型——罗马，从元老院协商制度变成了元老院和掌握军权的皇帝共治，最后变成了谁有兵谁治。