YoungChop
2022-01-19T23:50:42+00:00
在现在的武器理论下,就以当时的志愿军武器资源,在没有风管琴的帮助下,有没有别的更少减少伤亡却又能瘫痪潘兴加谢尔曼坦克的办法?
现在的反坦克方法多的是,武直和攻击机开罐头,地雷和IED捅腚眼,坦克歼击车和单兵捣蛋开瓢[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
你是说打m1a2这种坦克的话,那方法多了,武直,车载,单兵反坦克系统,5辆不够看
你是说谢尔曼,巴顿的话,我建议直接去博物馆
以前那装备水平打坦克 没有万全办法 只能是步兵近战手雷炸药包 装备差别就是这样巨大
步兵只有在巷战中才有稍微一点机会对付坦克,在其他场合步兵会被单方面屠杀。
[quote][pid=582890464,30349129,1]Reply[/pid] Post by [uid=24752676]碧水清泓[/uid] (2022-01-20 08:02):
现在的反坦克方法多的是,武直和攻击机开罐头,地雷和IED捅腚眼,坦克歼击车和单兵捣蛋开瓢[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]以当时的志愿军武器资源为基础[s:ac:汗]
Reply to [pid=582890464,30349129,1]Reply[/pid] Post by [uid=24752676]碧水清泓[/uid] (2022-01-20 08:02)
楼主问的是现代的理论,不是现代的装备
说实话,我觉得没有,现代的战争理论应该是加强火力以及保证生存,二战那种拼命精神不再被鼓励了
现代单兵作战技术也是偏向应用装备吧,以前的3人肉身反坦克技术应该是不练了
比较简单的,就是造火箭筒
按当时的技术条件,是满足轻步兵反坦克需要而且最可能实现的方式了
只要坦克一方步坦协同做的标准,轻武器没有任何办法的。
就是当年志愿军大部分时间也只能放过坦克打步兵。
后来珍宝岛打坦克主要靠地雷。
[quote][pid=582891055,30349129,1]Reply[/pid] Post by [uid=6572491]狂暴红领巾[/uid] (2022-01-20 08:06):
以当时的志愿军武器资源为基础[s:ac:汗][/quote]那实在是没什么好办法,当时空军的米格战机似乎没有对地能力,只能用炸药包或者集束手榴弹,不知道苏联有没有提供铁拳之类的手持反装甲武器
现在理论 那是不是卡盲区打弱点
问题大多数志愿军没有丰富的对坦作战经验
现在的理论也没办法,志愿军已经是轻步兵巅峰,战术战略几近完美,战斗意志几近拉满,前无古人!!
躲进山里或者城里打巷战。平原地区无解,跑都跑不掉,机械化部队机动性强,一个穿插分割就完了
现在的理论是有强大的后勤保障做支撑的
不可能在按当时那种情况去考虑了
不过根据对付坦克的经验
是可以出现反坦克桩之类临时防御工事
之前看民国小编。小说里推演的路线就是造火箭筒,提前在援朝以前,大批量生产40火,装备基层。当然还有迫击炮,无线通讯,和棉衣。