JaydeNN
2022-04-03T10:59:30+00:00
《孙子兵法》成书于两千五百年前,是世界上最早的军事 理论著作,
也是中国古代最伟大的军事战略思想。全文共六千 多字,分为十三个篇章,论述了对战争应有的态度和具体的战 略、术法,不仅受到政界、军事界的重视,也得到无数商业领 袖的推崇。
它被译成日、法、英、俄、德等二十七种语言,在 全球刊印出数千种版本,是世界上影响最大、流传最广的中国 古籍之一。
作为一本写给君王、将领的“兵学圣典”,《孙子兵法》 高屋建瓴,提醒决策者要时刻以“安国全军”为目的,衡量清 楚利弊之后再采取行动,
切不可“怒而兴师、愠而致战”—— 既影响民生福祉,又易导致国库空虚、外敌入侵、生灵涂炭。
所以,在前三章的《计篇》《作战篇》《谋攻篇》里,它首先 提出了“慎战”的主张、“速战”的目标和“全胜”的思想。
全胜,是《孙子兵法》特别值得一提的理论贡 献。“全”可以理解为保全、使完整。
攻破敌国城邑、击败敌 人军队,百战百胜都不是最高明的;不动用武力、无需交战就 能使敌人屈服,才是最高明的。
所以“上兵伐谋,其次伐交,
其次伐兵,其下攻城”。
这种思维兼具政治视野和外交智慧, 能最大限度地保存有生力量,具有跨越时代的前瞻性。
然而,这并不意味着就可以不做好战争的准备。
孙子指 出,国家强弱和军事实力才是比谋略更重要的决定因素。在战 争还没打响之前,就要先让自己立于不败之地,做到“先胜而 后求战”“修道而保法”。确保政治严明、军队令行禁止,才 有可能号令三军如同指挥一人,去实践“出奇制胜”“避实击 虚”“以迂为直”“因敌而变”的灵活术法,赢得最终的胜 利。
讲求实操结果的孙子还对将领提出了全方位的高要求。
一位理想的将领,不仅要随时洞悉战场的内外形势,做到“知己 知彼”“知天知地”;还要“智、信、仁、勇、严”,具备极 强的个人素质;并且“进不求名,退不避罪,唯人是保,利合 于主”,
不必唯命是从,而要分清利害关系,担得起国之大 任。
为了让读者能更好地一览《孙子兵法》全貌,
本书选用最 完整的南宋《十一家注孙子》为底本,并由中国军事科学院战 略研究员、博士生导师刘庆作译注。
每章先以红色字体展示篇 章原文,在题解过后,进入逐句翻译和注释分析。希望能以最 简洁清晰的方式,呈现中华军事智慧的风采。
这有什么!连怎么拉帮结派,怎么牵连诬陷,怎么媚上欺下,都有人著书立说!
区区6000余字 就能被称为兵学圣典?
孙武说“夫兵久而国利者,未之有也”
长期打仗而国家日益强盛的 这事我从来没见过
没见过 只能说明孙武见识少
理论上看 1938年论持久战发表 有力的驳斥了速胜论
实践上看 十年两山轮战 算不算久?对我国就很有利
克劳塞维茨的战争论认为 战争充满不确实性 充满偶然性
孙子兵法是兵学圣典?不好意思 兵学根本就没有圣典
人只能从已有的历史中 总结经验教训
但是 这些经验教训 并不能帮助谁 赢得下一场战争
[quote][pid=601656778,31399495,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2022-04-08 22:42):
区区6000余字 就能被称为兵学圣典?
孙武说“夫兵久而国利者,未之有也”
长期打仗而国家日益强盛的 这事我从来没见过
没见过 只能说明孙武见识少
理论上看 1938年论持久战发表 有力的驳斥了速胜论
实践上看 十年两山轮战 算不算久?对我国就很有利
克劳塞维茨的战争论认为 战争充满不确实性 充满偶然性
孙子兵法是兵学圣典?不好意思 兵学根本就没有圣典
人只能从已有的历史中 总结经验教训
但是 这些经验教训 并不能帮助谁 赢得下一场战争[/quote]来了来了,NGA精英它来了
[quote][pid=601656778,31399495,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2022-04-08 22:42):
区区6000余字 就能被称为兵学圣典?
孙武说“夫兵久而国利者,未之有也”
长期打仗而国家日益强盛的 这事我从来没见过
没见过 只能说明孙武见识少
理论上看 1938年论持久战发表 有力的驳斥了速胜论
实践上看 十年两山轮战 算不算久?对我国就很有利
克劳塞维茨的战争论认为 战争充满不确实性 充满偶然性
孙子兵法是兵学圣典?不好意思 兵学根本就没有圣典
人只能从已有的历史中 总结经验教训
但是 这些经验教训 并不能帮助谁 赢得下一场战争[/quote]………[s:ac:喷]
[quote][pid=601656778,31399495,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2022-04-08 22:42):
区区6000余字 就能被称为兵学圣典?
孙武说“夫兵久而国利者,未之有也”
长期打仗而国家日益强盛的 这事我从来没见过
没见过 只能说明孙武见识少
理论上看 1938年论持久战发表 有力的驳斥了速胜论
实践上看 十年两山轮战 算不算久?对我国就很有利
克劳塞维茨的战争论认为 战争充满不确实性 充满偶然性
孙子兵法是兵学圣典?不好意思 兵学根本就没有圣典
人只能从已有的历史中 总结经验教训
但是 这些经验教训 并不能帮助谁 赢得下一场战争[/quote]你看你这最后一句话,我都不用翻原著,孙子兵法的地形篇,就可以把你脸扇的找不着北。[s:ac:抠鼻]
[quote][pid=601656778,31399495,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2022-04-08 22:42):
区区6000余字 就能被称为兵学圣典?
孙武说“夫兵久而国利者,未之有也”
长期打仗而国家日益强盛的 这事我从来没见过
没见过 只能说明孙武见识少
理论上看 1938年论持久战发表 有力的驳斥了速胜论
实践上看 十年两山轮战 算不算久?对我国就很有利
克劳塞维茨的战争论认为 战争充满不确实性 充满偶然性
孙子兵法是兵学圣典?不好意思 兵学根本就没有圣典
人只能从已有的历史中 总结经验教训
但是 这些经验教训 并不能帮助谁 赢得下一场战争[/quote]我觉得你没有看过孙子兵法
甚至战争论你都没有看过
[quote][pid=601656778,31399495,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2022-04-08 22:42):
区区6000余字 就能被称为兵学圣典?
孙武说“夫兵久而国利者,未之有也”
长期打仗而国家日益强盛的 这事我从来没见过
没见过 只能说明孙武见识少
理论上看 1938年论持久战发表 有力的驳斥了速胜论
实践上看 十年两山轮战 算不算久?对我国就很有利
克劳塞维茨的战争论认为 战争充满不确实性 充满偶然性
孙子兵法是兵学圣典?不好意思 兵学根本就没有圣典
人只能从已有的历史中 总结经验教训
但是 这些经验教训 并不能帮助谁 赢得下一场战争[/quote]高见?????[s:a2:lucky][s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
[quote][pid=601656778,31399495,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2022-04-08 22:42):
区区6000余字 就能被称为兵学圣典?
孙武说“夫兵久而国利者,未之有也”
长期打仗而国家日益强盛的 这事我从来没见过
没见过 只能说明孙武见识少
理论上看 1938年论持久战发表 有力的驳斥了速胜论
实践上看 十年两山轮战 算不算久?对我国就很有利
克劳塞维茨的战争论认为 战争充满不确实性 充满偶然性
孙子兵法是兵学圣典?不好意思 兵学根本就没有圣典
人只能从已有的历史中 总结经验教训
但是 这些经验教训 并不能帮助谁 赢得下一场战争[/quote]孙武知道现代战争可以印美元收割世界。空投士兵,不需要人力运粮吗?
你怎么像个傻子
[quote][pid=601656778,31399495,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2022-04-08 22:42):
区区6000余字 就能被称为兵学圣典?
孙武说“夫兵久而国利者,未之有也”
长期打仗而国家日益强盛的 这事我从来没见过
没见过 只能说明孙武见识少
理论上看 1938年论持久战发表 有力的驳斥了速胜论
实践上看 十年两山轮战 算不算久?对我国就很有利
克劳塞维茨的战争论认为 战争充满不确实性 充满偶然性
孙子兵法是兵学圣典?不好意思 兵学根本就没有圣典
人只能从已有的历史中 总结经验教训
但是 这些经验教训 并不能帮助谁 赢得下一场战争[/quote]你他喵的可真是个人才啊
[quote][pid=601656778,31399495,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2022-04-08 22:42):
区区6000余字 就能被称为兵学圣典?
孙武说“夫兵久而国利者,未之有也”
长期打仗而国家日益强盛的 这事我从来没见过
没见过 只能说明孙武见识少
理论上看 1938年论持久战发表 有力的驳斥了速胜论
实践上看 十年两山轮战 算不算久?对我国就很有利
克劳塞维茨的战争论认为 战争充满不确实性 充满偶然性
孙子兵法是兵学圣典?不好意思 兵学根本就没有圣典
人只能从已有的历史中 总结经验教训
但是 这些经验教训 并不能帮助谁 赢得下一场战争[/quote]孙武见识少。。。。牛逼。。。真是什么奇葩都有。
我特别喜欢里面一句“兵贵速,不贵久”,送给俄萝丝。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=601656778,31399495,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2022-04-08 22:42):
区区6000余字 就能被称为兵学圣典?
孙武说“夫兵久而国利者,未之有也”
长期打仗而国家日益强盛的 这事我从来没见过
没见过 只能说明孙武见识少
理论上看 1938年论持久战发表 有力的驳斥了速胜论
实践上看 十年两山轮战 算不算久?对我国就很有利
克劳塞维茨的战争论认为 战争充满不确实性 充满偶然性
孙子兵法是兵学圣典?不好意思 兵学根本就没有圣典
人只能从已有的历史中 总结经验教训
但是 这些经验教训 并不能帮助谁 赢得下一场战争[/quote]你要以发展的眼光看古籍,更不用说是2500年前的经典。
论持久战是划时代性的战术理论,打的是人民战争,你以为2500年前的封建社会打的了人民战争吗?不能够,领袖的道德水平和当时的人民思想水平做不到。
那我请你看毛选
不需要看别的,看三篇
中国社会各阶级的分析
湖南农民运动考察报告
中国的红色政权为什么能够存在
振聋发聩,醍醐灌顶