Caleb2o05
2021-03-13T10:13:36+00:00
最近在b站看了很多南北朝隋唐五代视频，发现战场的胜负完全不是比谁谋略更强，更多的时候是比谁的失误少，很多偶然突发事件就能影响整个战局走向。
举例前后赵荥阳争夺战，刘曜本已取得绝对优势结果半夜炸营两次，直接全军崩溃。
又比如东西魏沙苑之战，本来东魏绝对优势下一把火就能把西魏军全灭，就是侯景一句劝被西魏打了个伏击差点团灭。
很多时候赢得侥幸，输也输的莫名奇妙。
把古代去掉也没关系，奇谋的成功本来就伴随着另一方的失误，要不然怎么叫奇谋
历史没有假设，一切都是必然
希特勒他父母做爱的时候多抽插一下必定是另一个精子夺冠，这世间就没有希魔。
但事实已成定局
依古代的信息传递和交通能力，几十万军队不出点幺蛾子本来就是很难的，比的就是谁的幺蛾子出的少。
所以我觉得卫青是真强
漠北之战远征的前提下
精锐被抽调给了霍去病
在侧翼失去通讯的情况下遇到匈奴主力军团仓促决战
几乎意外情况拉满
然后打了个惨胜，真的是不容易。
古代信息来源不大可靠，所以容易突然崩。所以善战者无名，因为不用打对面就投了
你看历史上出奇谋制胜有几次
其他都是以多打少，以强打弱
就是现代战争也是比双方谁的失误少
最极端的例子，长征，几乎每一仗都是生死存亡之战，红军这么大压力下也有失误，国民党操作也不是全昏招，但是红军比国民党更能抓对方失误点 卡着时间点度过难关
古代那种信息传递效率，要管理这么多人你想想不出错不就是胜利啊
你去了解一下政变，就知道历史上的各种政变反叛完全没有小说中的那种算无遗策，而且大多数政变过程中各种幺蛾子频出，有些政变连自己是怎么成功的都不知道。
近现代战争其实也差不多。战场形式瞬息万变，不可能一直按照你的设想发展。面对未知的变化，作出的新决策犯错只要比对方少，赢面就更大。
没错，孙子兵法说得很清楚，为将者只能保证自己不败，要取胜就得找对方失误。
不知道你玩没玩过PVP,两方水平都比较高且相当情况下就是抓对方失误,抓到一波就能造成连锁反应
[quote][pid=500439464,25921827,1]Reply[/pid] Post by [uid=37412376]1171890260a[/uid] (2021-03-15 18:35):
你去了解一下政变，就知道历史上的各种政变反叛完全没有小说中的那种算无遗策，而且大多数政变过程中各种幺蛾子频出，有些政变连自己是怎么成功的都不知道。[/quote]也看了很多政变，跟闹着玩儿一样