Nova12
2022-04-26T07:03:33+00:00
弩在先秦时期就已经出现，东周至明清足足两千年，却始终没有取代弓在战场上的地位。弩的缺点有很多，制造工艺复杂、价格昂贵、发射速率低下、同等磅数之下弩的射程不如弓……可是早期的火枪也有这样的问题：制造成本高、击发速度慢(燧发枪时代一分钟也只能撸两三发)、精确度也不如弩(排枪时代双方的线列阵甚至要推进到30米左右才开枪，70米外打中人算中奖)。但是火枪在13世纪中期出现，被蒙古人带到西方，到17世纪时欧洲列强如英法就将自己的传统弓弩淘汰了，到18世纪，弓弩已经几乎绝迹欧陆
因为弩需要数名训练有素的士兵操作，而且需要多人搬运行动不便，对标的不是火枪而是火炮[s:ac:呆] 至少也得是个班用重机枪
造价高，士兵难训练
还受天气影响
一下雨这东西就没准头了
因为火枪操作简单要求不高……弓兵弩兵训练成本都很高，而火枪兵没啥训练成本
但是即使是前膛枪，上弹也不需要一个成年人废老大力气啊
火枪的崛起伴是随着工业革命
弩和火枪的定位重复了，那么杀伤性和简便性更高的火枪取代弩不是很正常
技术、工艺、造价、当今政策等，你弩除了容易训练和杀伤外也没多少优势[s:ac:哭笑]
所以弓弩是很难替代对方，在燧发枪出现前火绳枪也没能完全替代弓弩，之后生产水平和工艺的提升还有子弹的出现才彻底替代弓弩。
其实火枪出来的时候也是很长一段时间才把弓弩彻底淘汰的，毕竟需要低成本大规模生产才能成为主力装备
[s:ac:愁]可能古代猛人比较多，都是几石弓的，破坏力可不小，弩首先很难做到这种破坏力，只能往小精致的方向去发展，这样在正面战场上很容易就被淘汰，暗杀倒是可以，火枪最关键的不是枪而是火药，即使枪械停滞，火药技术也在进步，所以产生了你所看见的必然论
因为培训方便，你不会以为弓箭手和步兵一样拉个人训练一阵子就能上吧。
火枪并没有把弓弩完全淘汰
在东方，即使进入了火绳枪时代，军队中也保留了一定比例弓箭手
弓箭射速快，对无甲目标效果比火枪好
欧洲弓弩被淘汰，主要原因是锻造技术的进步导致盔甲在军队中普及