Mr. Getograve
2020-08-22T08:29:43+00:00
1. 《水浒传》弘扬的不是真善美，所以不能是名著。
答：名著并不意味着要弘扬真善美，揭露社会的假恶丑也可以是名著。
2. 李逵滥杀无辜，天字第一号大恶人，人渣中的人渣。
答：李逵滥杀无辜没有任何问题，但是李逵这个角色的特点不在于此。李逵的特点在于真，在于纯。这样一个滥杀无辜的人内心确实很单纯的，他杀小衙内，“因为军师哥哥吩咐的”便做了；他江州劫法场砍围观群众，因为要去救宋江哥哥。他想接老娘上山享福，老娘却被老虎吃了，他哭的很伤心；他在梁山下听的说宋江强抢民女便要上山找宋江算账；他摔跤摔不赢燕青出门在外便对燕青言听计从。李逵是一个纯真的人物，可能是水浒中最纯真的人物，这样一个人“滥杀无辜”，因为他不认为那些被他杀的人是活生生的人。这是他的错，或者也是社会的错呢？
3. 武松血溅鸳鸯楼 .etc
答：武松曾经想过走法律程序解决问题，社会让他失望了。所以血溅鸳鸯楼并不是一场司法审判，是复仇，是一个曾经的英雄被逼到绝路的复仇。哪怕张都监给武松留一条活路，武松也就接受了再一次刺配的命运。对于这样一个情况，凭什么要求武松用现代道德的观念去区分所谓的张都监及其家人呢？半泽直树都能说“以牙还牙，加倍奉还”，要求武松对他的仇人还细细甄别这是不合理的。
4. 本来就是做强盗的人们，包括但不限于 山大王众，黑店众，水匪众。
答：不然强盗们之间应该温良恭俭让？强盗就要有强盗的样子，包括逼人上山的手段。施耐庵作为元末起义军众的一员(施耐庵具体身世仍成谜)，他应当是见识过这类的手段，如实记录下来。事实上水浒传中的描写很多是十分精确的，让人怀疑作者真的见识过。对于强盗的描写和价值观的评价见 1。
5. 《水浒传》宣扬的都是古代封建社会的价值观，不适合现代社会。
答：这一点事实上人民群众自有选择。“四大奇书”也好“四大名著”也好，《水浒传》都在列，他所反应的确是人民群众欢迎的。有些人只看见了水浒的恶，却没有看见朝堂的恶，更不用说是朝堂的恶导致、催生了水浒的恶。就好像说一万遍“曹魏是办了手续的，是大汉正统”，“拥刘反曹”还是多少年人民选择留下的价值观念，以此为理由批评《三国演义》不尊重历史也是不恰当的。最终《水浒传》留到了现在，列在四大名著的位置，其中的价值观有人民所喜欢的，所欢迎的一面。
6. 《水浒传》的文学价值
答：《水浒传》文学价值是公认的，事实上并没有另外一本小说能够顶替《水浒传》的位置。
7. 认识社会的黑暗面并不是愉快的事情，但是黑暗面就在那里，不会因为不想看见就消失。宋江是土匪，田虎王庆方腊也是土匪，为什么天下会盗贼四起呢？又不是平了宋江就天下太平了。《庄子·盗跖》中说：“柳下季之弟，名曰盗跖。盗跖从卒九千人，横行天下，侵暴诸侯；穴室枢户，驱人牛马，取人妇女；贪得忘亲，不顾父母兄弟，不祭先祖。所过之邑，大国守城，小国入保，万民苦之。” 这个盗跖也是个吃人肝的家伙，但是在这一篇里他驳斥了孔子。当然这一篇有说是伪作，此处不表。如果从这一篇算起，那中国的“水浒”传统也可以算是源远流长了，当然这只是我的一点小联想。
答：名著并不意味着要弘扬真善美，揭露社会的假恶丑也可以是名著。
2. 李逵滥杀无辜，天字第一号大恶人，人渣中的人渣。
答：李逵滥杀无辜没有任何问题，但是李逵这个角色的特点不在于此。李逵的特点在于真，在于纯。这样一个滥杀无辜的人内心确实很单纯的，他杀小衙内，“因为军师哥哥吩咐的”便做了；他江州劫法场砍围观群众，因为要去救宋江哥哥。他想接老娘上山享福，老娘却被老虎吃了，他哭的很伤心；他在梁山下听的说宋江强抢民女便要上山找宋江算账；他摔跤摔不赢燕青出门在外便对燕青言听计从。李逵是一个纯真的人物，可能是水浒中最纯真的人物，这样一个人“滥杀无辜”，因为他不认为那些被他杀的人是活生生的人。这是他的错，或者也是社会的错呢？
3. 武松血溅鸳鸯楼 .etc
答：武松曾经想过走法律程序解决问题，社会让他失望了。所以血溅鸳鸯楼并不是一场司法审判，是复仇，是一个曾经的英雄被逼到绝路的复仇。哪怕张都监给武松留一条活路，武松也就接受了再一次刺配的命运。对于这样一个情况，凭什么要求武松用现代道德的观念去区分所谓的张都监及其家人呢？半泽直树都能说“以牙还牙，加倍奉还”，要求武松对他的仇人还细细甄别这是不合理的。
4. 本来就是做强盗的人们，包括但不限于 山大王众，黑店众，水匪众。
答：不然强盗们之间应该温良恭俭让？强盗就要有强盗的样子，包括逼人上山的手段。施耐庵作为元末起义军众的一员(施耐庵具体身世仍成谜)，他应当是见识过这类的手段，如实记录下来。事实上水浒传中的描写很多是十分精确的，让人怀疑作者真的见识过。对于强盗的描写和价值观的评价见 1。
5. 《水浒传》宣扬的都是古代封建社会的价值观，不适合现代社会。
答：这一点事实上人民群众自有选择。“四大奇书”也好“四大名著”也好，《水浒传》都在列，他所反应的确是人民群众欢迎的。有些人只看见了水浒的恶，却没有看见朝堂的恶，更不用说是朝堂的恶导致、催生了水浒的恶。就好像说一万遍“曹魏是办了手续的，是大汉正统”，“拥刘反曹”还是多少年人民选择留下的价值观念，以此为理由批评《三国演义》不尊重历史也是不恰当的。最终《水浒传》留到了现在，列在四大名著的位置，其中的价值观有人民所喜欢的，所欢迎的一面。
6. 《水浒传》的文学价值
答：《水浒传》文学价值是公认的，事实上并没有另外一本小说能够顶替《水浒传》的位置。
7. 认识社会的黑暗面并不是愉快的事情，但是黑暗面就在那里，不会因为不想看见就消失。宋江是土匪，田虎王庆方腊也是土匪，为什么天下会盗贼四起呢？又不是平了宋江就天下太平了。《庄子·盗跖》中说：“柳下季之弟，名曰盗跖。盗跖从卒九千人，横行天下，侵暴诸侯；穴室枢户，驱人牛马，取人妇女；贪得忘亲，不顾父母兄弟，不祭先祖。所过之邑，大国守城，小国入保，万民苦之。” 这个盗跖也是个吃人肝的家伙，但是在这一篇里他驳斥了孔子。当然这一篇有说是伪作，此处不表。如果从这一篇算起，那中国的“水浒”传统也可以算是源远流长了，当然这只是我的一点小联想。