spfMAS_256
2021-11-15T10:25:12+00:00
土豆和番薯，一样的耕地和水可以提供20倍于水稻的能量。
关键种植土豆和番薯非常简单，种下去不用管就行了 。
不需要像水稻那样精耕细作，很节约劳动力。
明朝如果有土豆和番薯根本不会有粮食危机，老百姓能吃得饱。
前线不缺粮草，后方没有灾民。明真的不会亡于满清。
满清所谓的盛世也就是靠一个番薯而已。
真的是粮食危机的问题吗[s:ac:哭笑]难道土豆就不用上缴？
没啥用，事实上明朝并不是缺钱，而是财富分配极端不公平。最惨的是国穷民富——这里民指的是地主官绅皇家宗室。因此赈灾没钱打仗没钱。
而清朝比明朝强的一点就是国富民穷，地主官绅比明朝穷，而百姓则差不多，没多大区别。但国库有钱。
课本说个玉米番薯得到推广，某些人就脑补成康乾番薯盛世，也算一奇[s:pst:音乐]
据资料，二十世纪三十年代初玉米年产量是一百五十八万到一百七十六万石之间，番薯三百一十六万石左右，照此逆推匡估，清代嘉庆、道光时，玉米六十万到八十万石，番薯一百五十万到二百万石之间。
综合计之，全国平均亩产二百三十八点七市斤，粮食总产二十七亿四千五百零九万市斤(两千万石)，人均占有粮食六百五十三市斤。《中国经济通史》
扯啥呢，明朝是制度走到末端了，本质上是税制问题导致的内部利益分配失衡，这种问题不搞个阶层大洗牌是根本解决不了的
怎么老有傻逼说明朝灭于满清啊，基本的历史都学不好也来大放厥词？
1、别拿现今高科技育种的玉米土豆和200年前的比，那时候的玉米土豆产量不够高，还很消耗肥力。所以只能种植于一些不同于农耕的地方，比如路边上。也正因为如此，一直到民国玉米土豆的种植率都始终上不去。
2、不要夸大土豆玉米的养人能力。土豆玉米要是真能这么好用，南美洲早应该在西班牙人来之前就满山满谷了…
3、明朝的崩溃实际上天灾占很少，虽然我们看起来农民起义不断导致灭亡，但你对比满清就会发现，明朝的赈灾机制瘫痪才是罪魁祸首。终明一朝，花在赈灾上的花费少得可怜，尤其是万历后期开始，中央财政崩溃，那就更没有什么赈灾了。毕竟连中央都拨不出多少钱了，地方财政更没指望。
三年自然灾害都能压的喘不过气，这还是在土改，农村集体化之后发生的。
一封建王朝就更不行了
首先这两样明朝已经有了，虽然没推广开来。
其次，难道你觉得这两样就不用缴纳赋税地租么。
某大国都二十一世纪了还要把收农业税的乡长埋了，你总不能说是生产力问题吧。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
明明朝直接灭亡于李自成等农民运动。本质上死于自身一大堆烂毛病病入膏肓。
明朝亡于土地兼并，中央没钱。
土豆番薯这种都是必要问题。
[quote][pid=567733795,29533026,1]Reply[/pid] Post by [uid=39689187]土也犭讠犬小鬼[/uid] (2021-11-21 18:35):
明末征税，征的百姓活不下去，你种不种土豆没区别的[/quote]征不到该征的税，就转到征百姓的税，问题是百姓再让你怎样榨也榨不出多少