其实历史也有很大的偶然性吧

长平之战，换谁都不好使，赵国本身缺粮，军队出动必须速战速决，谁都知道坚守有优势[s:a2:doge]没吃的咋守

偶然中有必然，必然中也有偶然

有偶然也没用，没办法去证明假设的，只能从已知的结果中去寻找规律

[quote][tid=28355803]Topic[/tid] Post by [uid=62806721]那年的风景[/uid] (2021-09-03 17:33):

虽然唯物主义史观从生产力生产关系上解释历史的推动与发展从大方向，大潮流来说是对的，但是到具体某一段历史某一个朝代是不是忽略了人的能动性，历史的偶然性带来的影响？打个比方，往后了说，明末小冰河期，清闭关锁国，清末洋务运动，变法；往前了说，六国合纵围攻函谷关，长平之战，焚书坑儒。这些关键时点，换一个人，甚至同一个人，换一种处理的方式都会给历史带来很大的不同。[/quote]一句话就可以解释你的疑问——给你机会你不中用啊.gif

很多科学进步都是靠一个天才推动的吧，不过天才也少不了助手，没有广泛的基础，单个天才很难在他活着的时候推动这些

偶然是必然中的偶然 而必然也孕育着偶然

我的理解是有可能发生的事情早晚会发生，比如可以操纵陨石的刘秀