Finisimo señor Befit
2022-04-30T08:00:10+00:00
首先，我觉得车版应该是没有水军的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/08/-7da9Qna7p-4n8bZeT1kSgu-fq.png[/img]
我们的这位朋友，以看似理智的言论来分析比亚迪污染的问题，通篇下来表达三个观点：
一，如果治理环境污染，可能会导致比亚迪停产，员工拿不到工资而跳楼；
二，治理环境污染所花的费用会平摊到消费者头上，从而买不到物美价廉的车；
三，没有价格优势，国产车就会完蛋。
每一条看起来都很合理，实际上却是经典的偷换概念。治理排放这部分的花销本来就应该已经产品成本里面，只和自主品牌比的话，比亚迪并没有明显的价格优势，差不多的车，人家卖十万的车你也卖十万，人家花钱治理污染，你省下来装进自己的腰包，一没发给工人，二没给消费者实惠，凭什么反而要让员工和消费者买单？国产车价格低，赚的少点是事实，但不是你肆意污染环境的借口。
我们的这位朋友，也表达了“如果比亚迪污染排放不达标，应该依法严厉处罚”的观点。这是值得肯定的，但用在这里其实另有目的，这点后面再说。关于环境保护，往大了说，生态文明建设是基本国策，人不负青山，青山定不负人，我相信没有任何车主愿意看到自己买的品牌是个金钱至上、不负社会责任的企业；往小了说，任何人也都不希望一所排放污染的工厂坐落在自己家附近。所以这件事情发酵以来也没有几位真正的比亚迪车主发声维护，倒是有很多奇怪的朋友发表一些理性、中立、客观的言论，满嘴的仁义道德，有人甚至从来没有在车版发言过。
我们的这位朋友，前后两次强调了“不站台”“不洗地”，做到了小学三年级作文的要求：首尾呼应，也完成了前面“如果比亚迪污染排放不达标，应该依法严厉处罚”的逻辑闭环。然而大家都明白，这种事情是不用刻意去强调的，就好比一个正常人和人交谈，没必要首先表示“我不是傻子”；出门买东西，也不会特意告诉店主“我身上有钱”，过度声明往往等于间接承认。
我们的这位朋友，签名里面把乔治·奥威尔作品《1984》里的一句名言当座右铭，讽刺的是，奥公乃是鼎鼎大名的反极权主义者，《1984》更是一部反对权力，为广大人民群众发声的著作。真是应了那句话：XXXX是工作，XXXX是生活。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/08/-7da9Qna7p-4n8bZeT1kSgu-fq.png[/img]
我们的这位朋友，以看似理智的言论来分析比亚迪污染的问题，通篇下来表达三个观点：
一，如果治理环境污染，可能会导致比亚迪停产，员工拿不到工资而跳楼；
二，治理环境污染所花的费用会平摊到消费者头上，从而买不到物美价廉的车；
三，没有价格优势，国产车就会完蛋。
每一条看起来都很合理，实际上却是经典的偷换概念。治理排放这部分的花销本来就应该已经产品成本里面，只和自主品牌比的话，比亚迪并没有明显的价格优势，差不多的车，人家卖十万的车你也卖十万，人家花钱治理污染，你省下来装进自己的腰包，一没发给工人，二没给消费者实惠，凭什么反而要让员工和消费者买单？国产车价格低，赚的少点是事实，但不是你肆意污染环境的借口。
我们的这位朋友，也表达了“如果比亚迪污染排放不达标，应该依法严厉处罚”的观点。这是值得肯定的，但用在这里其实另有目的，这点后面再说。关于环境保护，往大了说，生态文明建设是基本国策，人不负青山，青山定不负人，我相信没有任何车主愿意看到自己买的品牌是个金钱至上、不负社会责任的企业；往小了说，任何人也都不希望一所排放污染的工厂坐落在自己家附近。所以这件事情发酵以来也没有几位真正的比亚迪车主发声维护，倒是有很多奇怪的朋友发表一些理性、中立、客观的言论，满嘴的仁义道德，有人甚至从来没有在车版发言过。
我们的这位朋友，前后两次强调了“不站台”“不洗地”，做到了小学三年级作文的要求：首尾呼应，也完成了前面“如果比亚迪污染排放不达标，应该依法严厉处罚”的逻辑闭环。然而大家都明白，这种事情是不用刻意去强调的，就好比一个正常人和人交谈，没必要首先表示“我不是傻子”；出门买东西，也不会特意告诉店主“我身上有钱”，过度声明往往等于间接承认。
我们的这位朋友，签名里面把乔治·奥威尔作品《1984》里的一句名言当座右铭，讽刺的是，奥公乃是鼎鼎大名的反极权主义者，《1984》更是一部反对权力，为广大人民群众发声的著作。真是应了那句话：XXXX是工作，XXXX是生活。