Nolo
2021-05-29T12:56:14+00:00
泥潭现在的观点还是觉得需要福利去刺激生三胎。但是一个清晰的事实:很多高收入高福利的发达国家，为何生育率还是低。这说明并不是收入的问题，而是一个清晰的原因:工业社会，个人的生存并不需要家庭作为单位。什么意思?假设在古代，你唯一的谋生手段就是农田里干活，而你的力气有限，农活又得遵循农时，要在几天内完成所有的农活。显然决定你收成的不仅仅是有多少田地，还有你有多少干活的人。古代养大一个小孩成本低，锅里添一瓢水，桌上添一双碗筷就是了。小孩长大了农闲时做工，农忙时干活，怎么都是赚。但是现在且不说养大个小孩花费多大的财力和精力，扪心自问，小孩养大了有什么收益呢？现在想赚钱自己去公司，去工厂上班，一个人赚钱足够自己活得舒舒服服的。
所以，全世界范围内越是发达，工业化越是完善的国家，生育率越低。想象一下，给你100万和十年假期，你是愿意四处吃喝玩乐呢？还是过着不敢大吃大喝没法出门旅游在家不能玩游戏节假日也只能枯坐在儿童游乐场门口的生活呢？
一条高自动化的生产线可以干一百个甚至一千个人的活
却只要三四个人维修
那剩下的人[s:ac:哭笑]
[quote][pid=520882077,27009323,1]Reply[/pid] Post by [uid=20450533]wen5643657[/uid] (2021-06-01 21:05):
一条高自动化的生产线可以干一百个甚至一千个人的活
却只要三四个人维修
那剩下的人[s:ac:哭笑][/quote]那为什么要生产线呢？做慈善？
没有人口消费，你人工智能生产那么多东西等着经济危机来的快一点吗？一点经济常识都没有
市场经济下生产是为了赚钱，然而机器人只能生产不能消费[s:ac:goodjob]
说起ai，依图北京好像在闲鱼上卖家具了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/01/-7Q2o-3mk5ZlT1kShs-12h.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/01/-7Q2o-awecZjT1kShs-12h.jpg[/img]
想点现实的吧，目前来看能大规模替代人力的人工智能大概比核聚变还遥远
能让资本家不给打工人发工资他们早就上了
现在的情况就是应用场景有限性价比不合理
[quote][pid=520883681,27009323,1]Reply[/pid] Post by [uid=36431353]snakeyou[/uid] (2021-06-01 21:12):
说起ai，依图北京好像在闲鱼上卖家具了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/01/-7Q2o-3mk5ZlT1kShs-12h.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/01/-7Q2o-awecZjT1kShs-12h.jpg[/img][/quote]外行不懂，北京这房子一天的租金，就够买这些破二手家具的了吧
科技革命是无脑砸钱就能短时间研究出来的？
游戏玩多了？
[quote][pid=520882077,27009323,1]Reply[/pid] Post by [uid=20450533]wen5643657[/uid] (2021-06-01 21:05):
一条高自动化的生产线可以干一百个甚至一千个人的活
却只要三四个人维修
那剩下的人[s:ac:哭笑][/quote]躺平啊[s:ac:茶]
真有无数的人工智能机器人供养顶层，还需要什么消费？中下底层的人类已经没有存在的必要了
全部杀掉，然后胜利者们飞升成神 (或者说造物主)
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]韭菜可以倒贴钱干活，但是机器维护费你靠画饼一点用没有
人工智能诞生第一天就会发现，人类是多余的[s:ac:哭笑]
先不提能不能搞成，就算真搞成了也是国外更开心才对。
Reply to [pid=520891752,27009323,1]Reply[/pid] Post by [uid=38836197]cold123456[/uid] (2021-06-01 21:46)、
劳动密集型产业链已经转移到东亚地区了。
不是说有机器国外就能搞起来。