Daylight
2020-04-09T18:10:36+00:00
1、秦在灭六国之前，也被视为蛮夷。
2、满清入关之后搞了多少大屠杀，作为汉人，感情上接受不了。
3、秦统一度量衡，为以后中华文明延续千年奠定了基础，我们打垮白皮后，也可以再次统一“度量衡”嘛，最爽的就是不用学什么英语法语德语这些玩意了，汉语是最优美的语言！
4、秦始皇奋六世之余烈………，我们现在其实也差不多了-_-|| 自共和国成立开始，多少英雄的中华儿女为这一天奋斗了终身。
5、其他的大家补充 。
入关学的根本是“话语权”的争夺，可以是建州，也可以是周，也可以是秦。 秦祚只有十余年也不合适吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
找那么多理由，不就是想找个伟光正的朝代鼓舞自信吗？却不敢正视你在美国眼里就是满清的现实，这才是真正的不自信。
从嵩县那个答案开始，所有提到入关的文章都会讲，这个建州是美国人心里的看法，不是我们自己的看法。所以不要总觉得自己是天朝上国，因为美国不认，美国不认全世界都不会认。就是不听，天天“无法接受”。“无法接受”你就入关啊，发几个贴美国就觉得你是文明人了？
————————
提前编辑一下，不要拿什么“我们汉人跟满清血海深仇”之类的车轱辘话来骂人。从自己的思路中跳出来，美国人不在乎你怎么想，在他们眼里你就是关外的一群野人，吃的穿的住的讲的语言没一个相同(注意是美国人这么觉得，事实上完全有可能是相同的)，建州就是最恰当的对照。跟历史上的满清怄气应该放在历史学，入关学是历史学、是在评价历史上的满清吗？入关学是在解释当前的情况，是在讨论现在面对一个大明要怎么办的问题。
奋六世之余烈太久太痛[s:ac:闪光]肯定不如入关长驱直入[s:ac:哭笑]
[quote][pid=412043406,21210580,1]Reply[/pid] Post by [uid=37924485]dearrara[/uid] (2020-04-10 02:23):
找那么多理由，不就是想找个伟光正的朝代鼓舞自信吗？却不敢正视你在美国眼里就是满清的现实，这才是真正的不自信。
从嵩县那个答案开始，所有提到入关的文章都会讲，这个建州是美国人心里的看法，不是我们自己的看法。所以不要总觉得自己是天朝上国，因为美国不认，美国不认全世界都不会认。就是不听，天天“无法接受”。“无法接受”你就入关啊，发几个贴美国就觉得你是文明人了？[/quote]就觉得文明了[s:a2:干杯]高大上了[s:a2:干杯2]
[s:ac:呆]不如入关学，不形象也不通俗。
你要是情感上不能接受被比作靼清你自己建立一个新体系呗，山高的理论本来就是建立在他认为中美关系与明清高度相似之上的，你觉得山高是不知道秦灭六国吗？他不用战国自然是认为这个比喻不合适。
而且入关学的核心就是要认清自己全方位弱势的蛮夷本质，随时等着被犁庭。你还觉得自己是威服四海的大秦帝国呢，让你灭美欧日，你有能力吗？
[quote][pid=412043406,21210580,1]Reply[/pid] Post by [uid=37924485]dearrara[/uid] (2020-04-10 02:23):
找那么多理由，不就是想找个伟光正的朝代鼓舞自信吗？却不敢正视你在美国眼里就是满清的现实，这才是真正的不自信。
从嵩县那个答案开始，所有提到入关的文章都会讲，这个建州是美国人心里的看法，不是我们自己的看法。所以不要总觉得自己是天朝上国，因为美国不认，美国不认全世界都不会认。就是不听，天天“无法接受”。“无法接受”你就入关啊，发几个贴美国就觉得你是文明人了？[/quote]民族自信的起点不是去在乎别人认为你是什么，而是你在不在乎别人认为你是什么，你什么时候有资格不在乎了，那才可能自信。
所以，你所谓的不敢正视，其实是你的层数还停留在期待认同，而很多人已经跳过了这一层，根本不在乎人家认不认同。
而种种类比其实是在对时代改变的诉求的具象化，人类对于事物的认知其实永远都是经验主义为先，类比也是一种常见而粗暴的经验套用方式之一。
还硬套……这种东西搞出来自认低人一等。我华夏传统文化差？我共走出来的道路和理论不堪一用？我党提的四个自信不比这个高明？整天拿个鞑清自比，哪一个自信都不占。自信都没有还要抢话语权。还是说生搬硬套想搞军事入关？问题到明朝被大顺灭亡，鞑清也没进山海关啊？怎么入？
再说一遍，入关论是方法论
而不是意识形态旗帜和口号认识、以及文明自我认知