[实事求是]和[民主自由]应该是两个对立的类型

Eneco-avatar

Eneco

2020-11-24T17:41:59+00:00

《汉书·河间献王刘德传》:“河间献王德以孝景前二年立,修学好古,实事求是。从民得善书,必为好写与之,留其真,加金帛赐以招之。”

“民主自由”,就是可以不用对自己说的话负任何责任,我有瞎说的自由,你不让我瞎说,你这就不民主不自由,就是落后的。同样,我怎么想也是我的自由,你要说服我就是不自由。
而实事求是,更多的就是自己首先要就事论事,别瞎胡扯,在认为对方会讲正确道理的情况下和他理论,从而得出结果。
从逻辑上推倒,就是白皮压根就不想和咱们讲道理,所以奉劝泥潭老哥们,和白皮辩论是没用的,直球辱骂就完事了。
看几个老哥们和白皮4v对线,真的心疼,对面就是真的弱智,前言不搭后语,ZF怎么说我就怎么信,民主的都是对的。
你铁拳打不到他,他们是不会和你实事求是的。
冷小崴-avatar

冷小崴

实事求是也包括,对的事情,要能承认他是对的
⚜N͎e͎i͎m͎a͎n͎⚜-avatar

⚜N͎e͎i͎m͎a͎n͎⚜

讲道理就没办法实事求是,国家之间不讲道理的事多了,讲的是拳头大小。
Distracted-avatar

Distracted

其实不对立。
真正的民主是人民群众有能力选择而且愿意为什么自己的选择服出相应的代价。
而真正的自由是在合理合法合情的范围内你想什么干什。

自由民主西方国家只实行一半,都把这两个词搞臭了。
Iwee-avatar

Iwee

其实自由和民主本身就已经对立了 你要民主就要少数服从多数 既然是服从了又哪来的自由呢
所以我觉得根本不用深究 现在西方提这两词 在8成场合都是填充对白用的废话 或者逃避面对自己过度欲望的万用解释

正确的理解方式是 自由是尺度的一端 另一段是秩序 两边走尽了都是问题多多的
而民主是社会运行方向的一个类型 而不是投票政治的代名词
⚜N͎e͎i͎m͎a͎n͎⚜-avatar

⚜N͎e͎i͎m͎a͎n͎⚜

[quote][pid=472901644,24434995,1]Reply[/pid] Post by [uid=2673930]satanas[/uid] (2020-12-02 02:07):

其实自由和民主本身就已经对立了 你要民主就要少数服从多数 既然是服从了又哪来的自由呢
所以我觉得根本不用深究 现在西方提这两词 在8成场合都是填充对白用的废话 或者逃避面对自己过度欲望的万用解释

正确的理解方式是 自由是尺度的一端 另一段是秩序 两边走尽了都是问题多多的
而民主是社会运行方向的一个类型 而不是投票政治的代名词[/quote]正解,很多事都是口水仗,说什么不重要,态度才表达出话里意思。
Dundern-avatar

Dundern

我们写在宪法的也是人民民主专政,民主和民主是不一样的,自由和自由自然也不一样
每个国家都有自己实现民主自由的体制,美帝那一套明显快要走到尽头了,08年也是中国兜底缓解他们的危机,结果12年之后的新冠还是把它们裤子给扒了,只能说体制已经很明显地适应不了发展到现在的社会,国家权力无法约束资本,又看不到变革的苗头,一潭死水。
Anakin-avatar

Anakin

自由也不能是无限的自由,无限的自由和它自己本身就是冲突的
NotoriousMAX-avatar

NotoriousMAX

现状是这两个类型某国一样都不沾边[s:ac:哭笑]