实事求是的说国外的基础教育相当于中国的什么水平

高中才学三角函数[s:ac:晕]

快乐教育是提升人口素质的，能让他们有启发性的学习[s:a2:doge]

分学校。
贵族去私立名牌，和国内重点中学重点班能一战。
其他公立是垃圾，教出来的就是快乐的少年，将来的低端劳动者，被剥削对象。

实话实说就是一个水平，甚至有所优势，义务教育阶段学科有偏向性但是没有明显差距
问题不在于基础教育，我国业务教育大部分都是到初中最多高中，一样有大量混混，不学无术，去非升学高中初中(对应欧美公立学校)看看就知道了，我国大学生是多，但是比例并不高，虽然泥潭本科生数不胜数，但是本科生在全国范围看起来比例也的确不高。
现在欧美民众显得很愚昧的问题在于媒体，媒体过于偏向性报道，打着新闻自由旗号其实每个媒体都服务于某个团体，这其实是常态，问题是欧美服务的资本财团为了收割下层，鼓吹消费主义，反智主义，甚至鼓吹反对更好的教育，宣传早点去工作才是有用人，读书的书呆子都是傻子，殊不知公立学校被排挤的书呆子，在私立学校比比皆是，没人敢说什么

好歹先把义务教育普及到高中再拿出去比吧[s:a2:鬼脸]

也就我们国家的一半吧，就少数几百万人口过的好而已

欧美 富人私立可比国内绝大多数好学校更严格！ 不要被平民的快乐教育迷惑 我记得哪看的 英国贵族学校还军事化管理呢

精英教学+专才教育 拿美帝举例 公立高中你选修ap数学的话 高中就能修完高数微积分概率论线代 你不选的话 也就是学学三角函数 好的私立中学就不用说 有甚者几乎所有课程相当于国内的大学难度

[quote][pid=408856213,21033211,1]Reply[/pid] Post by [uid=38965801]w625858540[/uid] (2020-03-29 01:45):

实话实说就是一个水平，甚至有所优势，义务教育阶段学科有偏向性但是没有明显差距
问题不在于基础教育，我国业务教育大部分都是到初中最多高中，一样有大量混混，不学无术，去非升学高中初中(对应欧美公立学校)看看就知道了，我国大学生是多，但是比例并不高，虽然泥潭本科生数不胜数，但是本科生在全国范围看起来比例也的确不高。
现在欧美民众显得很愚昧的问题在于媒体，媒体过于偏向性报道，打着新闻自由旗号其实每个媒体都服务于某个团体，这其实是常态，问题是欧美服务的资本财团为了收割下层，鼓吹消费主义，反智主义，甚至鼓吹[/quote]国民反智不假，但是国外义务教育虽然大纲饱满，确不求甚解，整体的教学水平浮于表面，非常浅薄。

私立学校教出来的比公立好得多，但是和国内的重点比，依然是傻逼

这论坛里面留英读过高中的特别多，隐藏了很多牛剑人士，都对此会有共识

国外的看起来 课程比中国 还略微弟一些。可是人家是课外活动 和 课程成绩 一起算上去。而不是像这边以 课程为主

国外和国外区别大了去了
就算欧美发达国家区别也是非常大的
英美德法完全是不一样的体质

Reply to [pid=408855313,21033211,1]Reply[/pid] Post by [uid=60343439]一给我里giaogiao呀呼[/uid] (2020-03-29 01:39)中国不是吗？