Casp'err
2020-12-14T10:48:58+00:00
“囚徒困境”讲的是这样一种博弈：
两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。
现在修改为：
如果两人同时保持沉默，则说明审判官办案不力，审判官自己入狱8年。
请问：
如果这么改，是否还会有囚徒困境吗？
情况会不会有所改变？
两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。
现在修改为：
如果两人同时保持沉默，则说明审判官办案不力，审判官自己入狱8年。
请问：
如果这么改，是否还会有囚徒困境吗？
情况会不会有所改变？