Ndo.
2021-09-25T02:27:02+00:00
初期我们的保障比是1:35 就是1个后勤兵要负责35个战士的供应
然后呢美军这个数是13:1 也就是13个后勤兵负责1个战士的供应
难怪很多士兵打一天仗下来就能吃几颗炒黄豆……
[quote][pid=555069143,28783768,1]Reply[/pid] Post by [uid=38495517]karronqiu[/uid] (2021-10-03 10:34):
我们的我不知道,美丽国的13人供应1人你信吗?[/quote]多还是少…我没啥概念
我们的是真不行 冻伤减员的一大堆
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/03/-7Qaa0l-i4spK2cT1kShs-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/03/-7Qaa0p-hqwmK24T1kShs-sg.jpg.medium.jpg[/img]初期问题多多,是后来改善了
上甘岭期间看总结报告已经能吃到多种食品了
主要是美国人大轰炸太恶心了
公众号说的你也信?志愿军的后期虽然比不上美军,但是也是有足够的人员和规划的。最大的问题是美军的空袭封锁,高峰时期十辆卡车只有一两辆能运到前线,美军还空袭医院,后勤人员也是拿命拼的
[quote][tid=28783768]Topic[/tid] Post by [uid=63063535]加油老婆[/uid] (2021-10-03 10:31):
初期我们的保障比是1:35 就是1个后勤兵要负责35个战士的供应
然后呢美军这个数是13:1 也就是13个后勤兵负责1个战士的供应
难怪很多士兵打一天仗下来就能吃几颗炒黄豆……[/quote]如果只算朝鲜半岛没这么夸张,大概是战斗部队和后勤1:2左右,算上日本和跨洋运输船队倒是有可能
[quote][pid=555069143,28783768,1]Reply[/pid] Post by [uid=38495517]karronqiu[/uid] (2021-10-03 10:34):
我们的我不知道,美丽国的13人供应1人你信吗?[/quote]计算方法不一样,军队的装备越多,需要的后勤也就越复杂,摊下来13人真不夸张。
淮海战役时候,500w后勤对60w部队,这就是10-1的比例了,再加上60w里面的后勤,最终13-1估计差不多了。
13个难道是把在美国种麦子的都算上了?
总不能进入朝鲜半岛的美国人20个里面只有一个作战吧?
二战前后,美军前线人员中非战斗员的比例也是各国最高的常年在20-25%之间浮动。其次是苏德20%左右。
至于战争服务比例,美帝大工业生产肯定更低才对,怎么可能反过来?后勤单位人供给能力强的才是强国啊。
13个供1个?你在小看工业文明的运输能力?一个人开的卡车就够最起码100个人的补给了吧。
[quote][pid=555071438,28783768,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2021-10-03 10:45):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/03/-7Qaa0l-i4spK2cT1kShs-sg.jpg.medium.jpg[/img]......[/quote]这是啥?要这么说就是人祸?后勤的锅?
[quote][pid=555073675,28783768,1]Reply[/pid] Post by [uid=63495584]人间大炮二级准备[/uid] (2021-10-03 10:56):
计算方法不一样,军队的装备越多,需要的后勤也就越复杂,摊下来13人真不夸张。
淮海战役时候,500w后勤对60w部队,这就是10-1的比例了,再加上60w里面的后勤,最终13-1估计差不多了。
现在我军装备起来了,像合成旅这样的单位,20-1都有可能。[/quote]把种麦子的都算上那种,我国当时应该是20-30个人供养一个人。
淮海战役,光是支前农夫就500多万,这还没算后方基地区负责支前相关生产的、负责从中协调的。
这个供应的咋算?我每天吃的饭从种麦子到米饭,有多少人经手?我每天用的手机从零件到我手机有多少人经手?这样算下来,我每天的生活有几百万人在供应我的生活[s:ac:哭笑]
汽车兵被空袭了很惨的,只要车没坏,驾驶员被打死副驾溅一身血,坐到驾驶员位置上继续开