Coopdawg15
2020-05-12T14:30:21+00:00
不对，一个国产，一个合资
评论对比强烈，证明大家都非常爱国，不迷信国外，这点非常好[s:ac:闪光]
合资：[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=21759481[/url]
国产：[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=21721575[/url]
911(992)差不多操控标杆了 跑麋鹿也才82
你要说汉 这电动车 底盘低 重心低 的电动车跑个80 还能相信点
你要说05这种底盘那么高的车能跑80还真有点不信，今天还看了个领克的车 高速躲避障碍物 直接翻车 飞出去了就更加不信了[s:ac:茶]
[quote][pid=422236033,21761871,1]Reply[/pid] Post by [uid=14964671]iozl1314[/uid] (2020-05-15 23:31):
911(992)差不多操控标杆了 跑麋鹿也才82
你要说汉 这电动车 底盘低 重心低 的电动车跑个80 还能相信点
你要说05这种底盘那么高的车能跑80还真有点不信，今天还看了个领克的车 高速躲避障碍物 直接翻车 飞出去了就更加不信了[s:ac:茶][/quote]你说的是一个领克01高速变了个道然后就失控翻出去那个视频吧？我也有点不信。。
我觉得讨论事情有一个前提最好先了然于心，这样大家心态和体验都会好：
当我们说某某观点/物品/人不好的时候，并不是说认同它们的人就不好，或者本身认知有问题，如果大家都能这么想大概世界会美好很多[s:a2:不明觉厉]
麋鹿测试这个受驾驶员影响很大
就看你胆子够不够大
够大65的车都有人开出75不翻车
[quote][pid=422241025,21761871,1]Reply[/pid] Post by [uid=24670521]雞毛當令箭[/uid] (2020-05-15 23:54):
麋鹿测试这个受驾驶员影响很大
就看你胆子够不够大
够大65的车都有人开出75不翻车[/quote][s:ac:汗]别逗好嘛。你能去百度下规则吗。
[quote][pid=422241221,21761871,1]Reply[/pid] Post by [uid=60353814]曾记旧年佳人酿[/uid] (2020-05-15 23:55):
[s:ac:汗]别逗好嘛。你能去百度下规则吗。[/quote]就说一个哈
之前懂车帝测X2麋鹿测试跑出过73
然后车托之家自己的评测跑出了个68
[s:ac:呆]电动车还是轿车啊……本来底盘就稳得一逼
前面有人科普过麋鹿有两个标准，得看具体用的什么标准做的结果。
[quote][pid=422242134,21761871,1]Reply[/pid] Post by [uid=24670521]雞毛當令箭[/uid] (2020-05-15 23:59):
就说一个哈
之前懂车帝测X2麋鹿测试跑出过73
然后车托之家自己的评测跑出了个68[/quote][s:ac:汗]x2能开出73。说明它本身机械素质能开出73。
[s:ac:汗]汽车之家开68只能说明它不专业。
就看你胆子够不够大
够大65的车都有人开出75不翻车
[s:ac:咦]什么叫胆子够不够大。
机械素质就65的车。让塞纳开就能开出75？
[s:ac:汗]
[quote][pid=422236033,21761871,1]Reply[/pid] Post by [uid=14964671]iozl1314[/uid] (2020-05-15 23:31):
911(992)差不多操控标杆了 跑麋鹿也才82
你要说汉 这电动车 底盘低 重心低 的电动车跑个80 还能相信点
你要说05这种底盘那么高的车能跑80还真有点不信，今天还看了个领克的车 高速躲避障碍物 直接翻车 飞出去了就更加不信了[s:ac:茶][/quote]不一样的
四驱对麋鹿的提升非常非常大
大部分轿车，即使是操控取向的，对同价位的四驱suv也很难有什么优势
[quote][pid=422242134,21761871,1]Reply[/pid] Post by [uid=24670521]雞毛當令箭[/uid] (2020-05-15 23:59):
就说一个哈
之前懂车帝测X2麋鹿测试跑出过73
然后车托之家自己的评测跑出了个68[/quote]虽然麋鹿测试驾驶员也很重要，但是你忽略场地了，不同媒体测试场地不同，温度不同，抓地力也不同吧。而且你说这胆大是啥，场地旁边又没车，害怕开翻车?哪个专业试车员这胆量这水平还能干活?
而且麋鹿测试又不是只跑一次，比如懂车帝都是跑好几次，速度一次次增加，实在过不去取最好成绩，这是科学，不是胆大
再者，麋鹿测试也不是测车翻车否，而是看车会不会撞到桩桶，麋鹿70的车，也不是开80就翻车啊，只是会撞到几个桩桶而已，这是很吓人的事情吗?看你言论都觉得你的麋鹿测试是不是火星标准。
我就看懂车帝评测，有时候也会放出失败的镜头，撞了好几个桶，明明已经是跑出失败的速度，才会最终确定通过的速度，怎么到你这里就变成“感觉汽车极限了”?
[quote][pid=422243550,21761871,1]Reply[/pid] Post by [uid=60353814]曾记旧年佳人酿[/uid] (2020-05-16 00:06):
[s:ac:汗]x2能开出73。说明它本身机械素质能开出73。
[s:ac:汗]汽车之家开68只能说明它不专业。
就看你胆子够不够大
够大65的车都有人开出75不翻车
[s:ac:咦]什么叫胆子够不够大。
机械素质就65的车。让塞纳开就能开出75？
[s:ac:汗][/quote]我发现最近车版的语文平均水平都下降得厉害
[s:ac:呆]
举个例子
一辆车真实极限是77
但是试车手开到70时候个人感觉车子要失控了
所以结论写这车麋鹿测试极限70
另一个人开到75的时候才觉得车子要失控了
然后结论写75
国内现在这些测评测麋鹿测试的时候就是这么个情况
领克惯犯了，03+加速测试不是没一个测到厂家标定吗
[quote][pid=422244567,21761871,1]Reply[/pid] Post by [uid=24670521]雞毛當令箭[/uid] (2020-05-16 00:12):
我发现最近车版的语文平均水平都下降得厉害
[s:ac:呆]
举个例子
一辆车真实极限是77
但是试车手开到70时候个人感觉车子要失控了
所以结论写这车麋鹿测试极限70
另一个人开到75的时候才觉得车子要失控了
然后结论写75
国内现在这些测评测麋鹿测试的时候就是这么个情况[/quote][s:a2:doge]谁语文有问题。一目了然。
[s:a2:doge]不想多bb。哈哈哈
[quote][pid=422245215,21761871,1]Reply[/pid] Post by [uid=60353814]曾记旧年佳人酿[/uid] (2020-05-16 00:15):
[s:a2:doge]谁语文有问题。一目了然。
[s:a2:doge]不想多bb。哈哈哈[/quote]作为宝马和Jeep的agency
新3、新自由光、X3M/X4M发布会我都参加了
试车会上看着这几辆车麋鹿成绩几个自媒体写的从68-77都有
我最后还要帮他们统一修改成官方给的数据
[s:ac:汗]
[quote][pid=422244408,21761871,1]Reply[/pid] Post by [uid=61769806]Pokemon_Get_哒贼[/uid] (2020-05-16 00:11):
不一样的
四驱对麋鹿的提升非常非常大
大部分轿车，即使是操控取向的，对同价位的四驱suv也很难有什么优势[/quote]不是全时四驱就别来秀了