ZoreN
2020-03-22T07:39:09+00:00
一个是硬核的半佛仙人,起因是他最近接了支付宝的广告软文,可能是被人指责了,于是专门写了个文章。主要内容是
1.不接软广自媒体没钱活不下去
2.我没哭穷
3.我赚的钱给观众抽奖
4.我接的是大厂广告
5.我能接到广告说明我和我的粉丝被大厂认可
老蒋巨靠谱 就开始正面对线,反驳的点在于
1.科技媒体恰饭很普遍但不代表就没问题,接了大厂广告你能保证每次宣传都完全符合你本来想输出的观点和内容吗
2.观众很难分辨你是不是软广
3.你接了大厂的广告,以后相关内容还能保持客观吗?
也就是说老蒋质疑的不是接广告,而是前者接广告还要发个文章表示我给观众抽奖所以软文没有问题这种观点。
我看了以后表示[s:ac:茶]这种类型的up主碰撞产生的观点和结论其实对普通人非常有利。他们对线我们可以更多了解这类输出观点和知识的up的内幕,增加思考能力。
比如半佛仙人“我接到广告说明我和我的粉丝都被大厂认同”
话说的非常顺,也让人听了非常的舒服。但是有一点不同,半佛受到的认同是作为一个内容创作者,一个乙方的价值。而他的粉丝受到的认同却仅仅是作为目标客户。把两者一起说,真的是狡猾狡猾滴[s:ac:喘]
1.不接软广自媒体没钱活不下去
2.我没哭穷
3.我赚的钱给观众抽奖
4.我接的是大厂广告
5.我能接到广告说明我和我的粉丝被大厂认可
老蒋巨靠谱 就开始正面对线,反驳的点在于
1.科技媒体恰饭很普遍但不代表就没问题,接了大厂广告你能保证每次宣传都完全符合你本来想输出的观点和内容吗
2.观众很难分辨你是不是软广
3.你接了大厂的广告,以后相关内容还能保持客观吗?
也就是说老蒋质疑的不是接广告,而是前者接广告还要发个文章表示我给观众抽奖所以软文没有问题这种观点。
我看了以后表示[s:ac:茶]这种类型的up主碰撞产生的观点和结论其实对普通人非常有利。他们对线我们可以更多了解这类输出观点和知识的up的内幕,增加思考能力。
比如半佛仙人“我接到广告说明我和我的粉丝都被大厂认同”
话说的非常顺,也让人听了非常的舒服。但是有一点不同,半佛受到的认同是作为一个内容创作者,一个乙方的价值。而他的粉丝受到的认同却仅仅是作为目标客户。把两者一起说,真的是狡猾狡猾滴[s:ac:喘]