DNA
2021-08-04T08:36:24+00:00
题外话：不讨论这两天的奥运比赛，因为训练原因没看
首先，业余赛事已经从点数改为靠近职业的减分制，国际业余男子组的头盔在2013年就由AIBA取消了。在水区看到好几个瞎扯奥运拳击护具全不好看的是还在伦敦奥运会么？
其次职业拳手伦龙，哈桑恩达姆在16年里约就已经参加过奥运拳击了，但一一落败。然后看图[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/04/-b756Q174-2frlZmT3cSjz-x9.jpg.medium.jpg[/img]。当然，四大拳击组织为了自己的商业利益，对职业拳手参加奥运是有限制的。但 奥运拳击是对职业拳手开放了的
最后 要分清 knock out 和 knock down的 区别，ko了就是ko了，不存在什么对方点数打分优势即使被ko也能判赢的情况。除非因为意外因素比如受伤之类的，无法进行比赛就有可能按之前的比分来判定输赢
[quote][pid=538396787,27916809,1]Reply[/pid] Post by [uid=61724466]世界上最帅的鱼[/uid] (2021-08-04 17:24):
日本选手并没有被ko，单纯比赛结束累瘫了。[/quote]我看群里一人说是并没有出现什么击倒，轮椅也是因为体力消耗过大。[s:ac:冷]
上一场日本选手对中国选手屡次犯规并未被警告也没有被取消成绩
这应该是实锤了的，所以裁判是真的眼瞎双标
2016里约的拳击裁判组最终被判定不得参加奥运会裁判活动。全员。
让我们拭目以待2021的拳击裁判组会如何！
想问一下，为什么评分要靠五个裁判评分汇总这种主观性很大的方式
明明可以通过多架几个摄像机，回放看慢动作算得点啊，我看比赛回放还都挺清楚的
[quote][pid=538421127,27916809,1]Reply[/pid] Post by [uid=42785073]维生素咀嚼片[/uid] (2021-08-04 18:44):
2016里约的拳击裁判组最终被判定不得参加奥运会裁判活动。全员。
让我们拭目以待2021的拳击裁判组会如何！[/quote]又不是永久取消裁判资格，继续呗
[quote][pid=538422609,27916809,1]Reply[/pid] Post by [uid=61819372]阿库西斯司祭[/uid] (2021-08-04 18:49):
想问一下，为什么评分要靠五个裁判评分汇总这种主观性很大的方式
明明可以通过多架几个摄像机，回放看慢动作算得点啊，我看比赛回放还都挺清楚的[/quote]其实就个人观摩学习过的业余赛事来看，以前的得点加分制谁得点谁没得点还是挺清晰的。现在的减分制也不会说很难看出两个选手谁真正拿下回合。也就是说有这方面接触的人其实并不难看出场上优劣(当然如果水平很接近的回合可能会有其他情况，比如主动进攻多的场面分和所谓“主场优势”)但如果裁判真想黑你，有没有高速摄影机都是差不多的结果。 就像16年吕斌，明眼人都能看出来第一回合是吕斌赢了，但人就是不给你赢。
[quote][pid=538432186,27916809,1]Reply[/pid] Post by [uid=60107446]llonak[/uid] (2021-08-04 19:23):
其实就个人观摩学习过的业余赛事来看，以前的得点加分制谁得点谁没得点还是挺清晰的。现在的减分制也不会说很难看出两个选手谁真正拿下回合。也就是说有这方面接触的人其实并不难看出场上优劣(当然如果水平很接近的回合可能会有其他情况，比如主动进攻多的场面分和所谓“主场优势”)但如果裁判真想黑你，有没有高速摄影机都是差不多的结果。 就像16年吕斌，明眼人都能看出来第一回合是吕斌赢了，但人就是不给你赢。[/quote]感谢[s:ac:羡慕]
我看到有些比赛比分3：2
还有同一场，五个裁判有觉得红方赢的，有觉得蓝方赢，还有一个认为平局的情况有点离谱[s:ac:哭笑]
感觉还是引入电子裁判靠谱点
[quote][pid=538442050,27916809,1]Reply[/pid] Post by [uid=61819372]阿库西斯司祭[/uid] (2021-08-04 19:59):
感谢[s:ac:羡慕]
我看到有些比赛比分3：2
还有同一场，五个裁判有觉得红方赢的，有觉得蓝方赢，还有一个认为平局的情况有点离谱[s:ac:哭笑]
感觉还是引入电子裁判靠谱点[/quote]足球吵了多少年才引进VAR，还是受限使用。
这种人为打分体系，整个裁判组织能轻松同意引入科技手段？
[quote][pid=538442050,27916809,1]Reply[/pid] Post by [uid=61819372]阿库西斯司祭[/uid] (2021-08-04 19:59):
感谢[s:ac:羡慕]
我看到有些比赛比分3：2
还有同一场，五个裁判有觉得红方赢的，有觉得蓝方赢，还有一个认为平局的情况有点离谱[s:ac:哭笑]
感觉还是引入电子裁判靠谱点[/quote]这可能就是裁判个人风格喜好问题，比如a喜欢进攻，b喜欢防守反击或者游走。那喜欢a的可能就会在差距不大时判给a，喜欢b的判给b。电子裁判没那么简单，毕竟拳击是分有效击中和场面分的。如果碰到就算的话场面会变得很难看，也不利于选手的发展。
[quote][pid=538444309,27916809,1]Reply[/pid] Post by [uid=56096]anlace[/uid] (2021-08-04 20:08):
足球吵了多少年才引进VAR，还是受限使用。
这种人为打分体系，整个裁判组织能轻松同意引入科技手段？[/quote]主要是足球篮球这种需要连贯性(我记得主流解释是这个吧，好久不看球了[s:ac:哭笑])
像拳击这种三轮打完再给总分的感觉比较好操作
[quote][pid=538445725,27916809,1]Reply[/pid] Post by [uid=61819372]阿库西斯司祭[/uid] (2021-08-04 20:13):
主要是足球篮球这种需要连贯性(我记得主流解释是这个吧，好久不看球了[s:ac:哭笑])
像拳击这种三轮打完再给总分的感觉比较好操作[/quote]然而篮球为了方便插播广告，nba支离破碎。
讲个笑话，这是总决赛第七场最后十分钟，等我看完再出门。
所以流畅性只是个借口而已。
为什么裁判打分都是9或者10呢？
裁判觉得这回合谁赢就给谁打10，另一个打9？
那直接用1、0不是也行？
[quote][pid=538447711,27916809,1]Reply[/pid] Post by [uid=40751501]银色黎明观察员[/uid] (2021-08-04 20:21):
为什么裁判打分都是9或者10呢？
裁判觉得这回合谁赢就给谁打10，另一个打9？
那直接用1、0不是也行？[/quote]因为是10分减分制，一般边裁认为有优势的一分为10，另一方就是9
如果被击倒，或者恶意犯规则会进行相应扣分
[quote][pid=538445254,27916809,1]Reply[/pid] Post by [uid=60107446]llonak[/uid] (2021-08-04 20:11):
这可能就是裁判个人风格喜好问题，比如a喜欢进攻，b喜欢防守反击或者游走。那喜欢a的可能就会在差距不大时判给a，喜欢b的判给b。电子裁判感觉没那么简单，毕竟拳击是分有效击中的。如果......[/quote]打个拳还要揣摩裁判的意图？
也就是基础分十分然后表现不佳往下扣？
……但这种规则的话要是一场下来没有ko倒地之类的情况，
那不就全是主观分了吗？
[quote][pid=538449493,27916809,1]Reply[/pid] Post by [uid=42407934]afterbirth[/uid] (2021-08-04 20:28):
也就是基础分十分然后表现不佳往下扣？
……但这种规则的话要是一场下来没有ko倒地之类的情况，
那不就全是主观分了吗？[/quote]作为一个裁判，这规则那可是太好了。