Cyn
2021-02-20T01:10:07+00:00
知道水区对女拳很反感，也喜欢反串黑女拳(有时我也玩)
但是这个事情不一样，男性和女性在安全上还是有区别的。像我以前晚上有时开会完回家，出租车司机谈好价钱的，或者后面几年做滴滴，他们会问走翁X大道还是走X板桥啊？我都会答走X板桥。因为这条路是差不多一条直线斜指我家方向，但是路上比较偏僻，还有一段路程甚至是坟山。但是我一个大老爷们无所谓啊，走近点还能省点路费。有时有些外地司机不知道路，我还教他们走[s:ac:哭笑]但是女性不一样，特别是年轻女孩子，的确还是走大路好，前年温州滴滴死机案件就是个典型。
货拉拉司机变道前有没有征求乘客的意见，乘客有疑义的时候有没有整改还是坚持自己乱走，造成气氛紧张，在偏远地区单身女性的确容易造成恐慌，然后行为过激。如果女乘客拿了安全带，叫着你再不停车或者回去我就要跳了，司机依然嘲讽或者顶牛情节(有时吐槽运营司机的时候大家也知道群体素质的确一般)那过失杀人是说得通的，后续看详细调查结果。
因此又开始反女拳是不合理的。
还有一点，现在水区“法律”精英还行喜欢把舆论影响司法挂嘴边。那咱们都学过辩证法和矛盾论，你想想这种思维的受益者是谁？喜欢把舆论民意和司法对立的受益者是谁？是法律精英们。如果你们也喜欢这样喊，那其实掌握司法解释权的就是法律精英们。
事实上司法和民意并不矛盾。现在我们新的司法精神把舆论监督当成是民意对法律执行的监督和立法的诉求表达，现在有检察院提前介入制度，走回应型司法道路和司法民主化的道路。
有公知不是还吹陪审团制度吗？现在新时代网络上几十万的陪审团不是更有先进性，为啥就变成舆论影响司法了呢？
自己想想背后的逻辑。
你在这里说等后续详细调查结果[s:ac:晕]可这司机这两天已经被好多人定性骚扰多次了[s:ac:茶]警察调查了三天给放了出来，至少可以表面没有明显证据[s:ac:茶]可司机的帽子不还是一叠叠的[s:ac:茶]老哥们不是反对女权，反对的是懂不懂就先扣个骚扰帽子的清华学姐式女拳[s:ac:茶]女拳如果能理性思考，我当然欢迎。但如果就是脑袋一拍就扣帽子，那我只能qnmb的了
反女拳还是反女权，你先搞清楚。
女拳这种生物，什么时候都该反。
女拳在这事上的逻辑就和女孩向男朋友撒娇差不多：这事让我觉得很怕怕，你要帮我骂司机，他是个坏人。
所以这事要让一般通过男性支持女拳也很简单：给草就行。什么？不给草？那男性凭啥惯着你？真当四海之内皆你爹了？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这种刑事犯罪上，不能开玩笑，
啥权都闭嘴吧。
砌墙磨裤裆。
[s:ac:茶]别的不提，与事件本身无关，我就只说一下这个“把舆论监督当成是民意对法律执行的监督和立法的诉求表达”
[s:ac:茶]你以为在网上发贴引发舆论的都是人民群众？
其实都是资本家的水军。
真的把舆论当成民意对立法诉求就是像美国那样，大资本家比一比谁嗓门大谁就能推个代言人当总统
[quote][pid=495506062,25662340,1]Reply[/pid] Post by [uid=60172641]小法师梅林[/uid] (2021-02-24 09:22):
反女拳还是反女权，你先搞清楚。
女拳这种生物，什么时候都该反。[/quote]我说的很清楚了啊，网络上很多就是乱打拳，但是这个事情的确男女不一样。我也拿我自己举了例子，包括水区大老爷们你坐车哪里近走哪里，晚上也好偏僻也好无所谓，但是如果乘客是年轻女性，的确该尊重他们的意见，男女在这方面受害程度的确不一样。
有男乘客被运营司机奸杀的么？[s:ac:哭笑]
看你这种说法，我对将来司法的公正性表示担忧，民意是可以被操控的
[quote][pid=495506618,25662340,1]Reply[/pid] Post by [uid=43097949]fennyprince[/uid] (2021-02-24 09:24):
[s:ac:茶]别的不提，与事件本身无关，我就只说一下这个“把舆论监督当成是民意对法律执行的监督和立法的诉求表达”
[s:ac:茶]你以为在网上发贴引发舆论的都是人民群众？
其实都是资本家的水军。
真的把舆论当成民意对立法诉求就是像美国那样，大资本家比一比谁嗓门大谁就能推个代言人当总统[/quote]那你要看什么事情了。在赚钱的事情上资本才控评。
你比如龙哥案，你倒是说说什么资本才出来控评？
水区一大堆人给正当防卫叫好，又是谁的水军？
把互联网的声音当民意才是笑话，什么时候互联网的声音也代表不了民意。
花点小钱动动关系就能造热点，用这些倒逼司法，资本家和西方逼都要笑裂了。
最典型的前一段的前南方系女记者造谣家暴，热搜榜同时占了几条？
“把舆论监督当成是民意对法律执行的监督和立法的诉求表达”这就成了回应性司法？我还被你吓得以为说要抛弃“以事实为根据，以法律为准绳”回到凭民意断案[s:a2:你看看你]
事实上实事求是来说这就不可能定性为过失，司机不可预见也不应当预见这女孩会跳车
[quote][pid=495507314,25662340,1]Reply[/pid] Post by [uid=61471485]天涯海角813[/uid] (2021-02-24 09:26):
我说的很清楚了啊，网络上很多就是乱打拳，但是这个事情的确男女不一样。我也拿我自己举了例子，包括水区大老爷们你坐车哪里近走哪里，晚上也好偏僻也好无所谓，但是如果乘客是年轻女性，的确该尊重他们的意见，男女在这方面受害程度的确不一样。
有男乘客被运营司机奸杀的么？[s:ac:哭笑][/quote]所以你强调的是强奸？
被运营司机杀害的男乘客不少啊，至于和女乘客哪个多我没调查过没有发言权
不是吧，中国有本土的妇女解放没人用
偏偏喜欢用一个舶来品
在我看来，女权和女拳没什么两样，网上说自己是女权，不过是她们伪装起来从而争取民意而已
[quote][pid=495508073,25662340,1]Reply[/pid] Post by [uid=61878917]情侣装的122[/uid] (2021-02-24 09:29):
把互联网的声音当民意才是笑话，什么时候互联网的声音也代表不了民意。
花点小钱动动关系就能造热点，用这些倒逼司法，资本家和西方逼都要笑裂了。
最典型的前一段的前南方系女记者造谣家暴，热搜榜同时占了几条？[/quote]互联网有时代表不了民意，有时又代表民意，看有没有资本利益冲突。而且这个情况有时也有例外。
比如滴滴事件，按你这个逻辑，网络应该上充斥着给滴滴洗地的言论才对，因为影响到了滴滴这个背后的柳家资本利益，但事实上滴滴那时候反而是被围攻的状态。