联动今天睡前消息，关于医疗市场化

先总结(我所理解的)马前卒观点：

1，小病、青壮年常见病、传染病，国家兜底低价/免费医疗。比如这次疫情是传染病，如果市场定价必然有人因为没钱不去看病，导致传染更多的人；一般的小病，也会有人为了省钱撑着，小病发展成大病，最终损失劳动力

2，老年疾病、慢性病，国家给出基本医疗服务，更高端的治疗市场化，个人花钱享受服务。比如糖尿病，国家给出低价/免费的常用药，但更好的药、更有效的治疗手段，要市场化，患者自愿选择、自己付钱。这是因为这些病治好的概率很低；人七八十岁、八九十岁时，保持健康的花销很大，国家财政也支撑不起

下面是我的看法

我认为所有非必要的医疗服务都可以归在第二类，它们的共同特点就是投入无法产出相称的收益，也无法明显的提升社会福利

关于医疗私有化和市场化：首先医疗私有化是要人人喊打的，但要注意这里辩护的市场化不同于私有化。市场化只是为了給上述第二类非必要的医疗服务一个合理的定价，以通过这些服务赚的钱养医务工作者，反哺第一类医疗服务；但提供医疗服务的主体依然采取公有制，也就是依然对大众福利负责而非资本。

举一个例子，现在各大电信运营商都在市场化竞争，但由于其公有性质，还是做了很多亏本买卖给大家提供便利(比如在偏远地区修基站等)

关于老年花钱延寿的公平问题：这的确是不公平的，但在医疗资源紧缺的条件下，无法平均分配，按钱分配是相对比较公平而又有效率的方法。This is life.

编辑：楼里很多老哥在向私有化开火，这里强调一下，我认为私有化和这里辩护的市场化，不是一回事。具体区别请向上翻。