RoyalPanda724
2022-01-20T10:09:48+00:00
原贴
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=30463959&topid=585013512&page=10#pid585013512Anchor[/url]
[s:ac:哭笑]按我的理解和这位的前后文，这个“多个几千块”应该是月收入吧？
不知道这位到处引用文章的坛友有没有在她自己疯狂引用的国家统计局网站看过我国平均收入和收入中位数？
然后这位似乎宣称自己年收入30万，不知道是税前还是税后，哪怕是税后我见过的这个收入水平的人似乎也没有能把几千块不当钱的？
可能真的只有一线城市、父母供给、只管自己吃饱、平时买买买旅游、没有任何储蓄意愿和诉求的人能活的这么洒脱吧？
欸，这好像确实是一线常态，辣没事儿了
不养家是不可能对钱有概念的，很多人不分男女在结婚前的钱都是为自己花的，怎么可能懂养家多少，我也不懂，但我妈每个月让我交一定的钱，这部分钱交了就有点棘手了
[quote][pid=585068115,30471570,1]Reply[/pid] Post by [uid=61465928]JimmyCookies[/uid] (2022-01-28 18:17):
讲真这些激化男女矛盾的话题和言论，有点看烦了。[/quote]“ta激化男女矛盾！”
“ta怎么激化男女矛盾了？”
“ta把仙女的话复述了一次！”
Reply to [pid=585068553,30471570,1]Reply[/pid] Post by [uid=63880182]璀璨魔女[/uid] (2022-01-28 18:19)
-。-老哥别冲动，我是针对原帖里面那段话。
说的有啥问题么，她年薪30的话你比他一个月多几千本来也不算你赚钱养家啊
Reply to [pid=585069543,30471570,1]Reply[/pid] Post by [uid=41432735]阿西蘑菇[/uid] (2022-01-28 18:24)
重点难道不是养家而不是赚钱吗[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=585073255,30471570,1]Reply[/pid] Post by [uid=17592172]spitfireharry[/uid] (2022-01-28 18:43)
是啊，女月入3000男月入一万确实算男的养家，女月入两万男月入两万七，算个屁的男人养家
阿 这位啊 老拳师了
而且泥潭敢说话的都是没毕业就能攒30万的妹子，咱们牛马人就别往别人罗马公主的聚会上蹭了
要看家庭开支，事实是一线女的赚钱并不少，然后都花去追求仪式感了，一线女挣8000，男的12000左右的组合不少，女的8000大部分自己全花了，男的12000自己也就用3000出头。看着收入高，没用到小家庭里，那你岳父母家产千万上亿又如何，也不会给你女婿一分钱。
尤其是现实男3w，女2w的组合，男的3w根本没有3w的收入生活，女的2w却能有2w的品质，因为在男方收入3w的情况下，家庭开支包括房贷，女方的化妆品和包都能满足，女方的2w根本花不出去，不是会存钱的小家庭，这2w会转化成更多的包。一点意义没有，但是却会成为女方独立的借口，不管男女，不管是金钱还是劳动付出，得利方不是小家庭的付出，是不可持续的。 换句话说就是哪怕女的只挣3000，如果都花到家庭上，那也是女方在共同养家。只是比例不同，我们的父母一辈就是这样的。
不养家的人怎么可能对钱有概念[s:ac:哭笑]另外论坛上吹自己收入的当一乐听听就完事了，算她年薪30W，税后到手24W，平均月薪2W，这个层次的收入除非吹牛逼，否则不可能觉得每月几K连个P都不算
[s:ac:哭笑]让我想起老婆闺蜜给她男人说10年时间给她买个别墅
然后她每个月大手大脚疯狂花
我税后2w5～2w7。因为每个月都有点波动，所以如果只少了一两千，我确实可能发现不了[s:ac:茶]
另外就是在基金股票里的那部分，一天几千都可能，更别说以月为单位了。
[quote][pid=585073794,30471570,1]Reply[/pid] Post by [uid=41432735]阿西蘑菇[/uid] (2022-01-28 18:45):
是啊，女月入3000男月入一万确实算男的养家，女月入两万男月入两万七，算个屁的男人养家[/quote]这得看怎么花的。
女的2万，自己花掉1万5，剩下5千花家里，
男的2万7，自己花5千，有2万2花到家里，
叫不叫男人养家？
[quote][pid=585122049,30471570,1]Reply[/pid] Post by [uid=62365526]花花的小肚子[/uid] (2022-01-28 23:21):
我税后2w5～2w7。因为每个月都有点波动，所以如果只少了一两千，我确实可能发现不了[s:ac:茶]
另外就是在基金股票里的那部分，一天几千都可能，更别说以月为单位了。[/quote][s:ac:茶]中文语境里“几千块”怎么都跟“一两千”挂不上钩吧集美
另外资产价格波动和每月实际花销是完完全全不同的东西，你要算股票基金那就干脆房价波动一起算嗷
滑坡滑的不错捏
那个楼里我的这句回复也送给你嗷
[quote]典中典的城市中产国女从小被呵护长大不知人间疾苦[/quote] 希望你们能够正确认知到一个月几千块对绝大部分中国家庭来说代表着什么虽然我觉得这几乎不可能
看这里对线总是存在一个问题，就是不明确定义，不说明结论。这种虚空对线换来的只能是互相喷几句
就着这个话题，先明确定义
1、赚钱养家：在我看来，赚钱养家，尤其是在“男人/女人赚钱养家”这样的语境下，赚钱养家的概念应该是指“其中一方负责家庭大部分的开支，这里大部分的定义是可以让另一方很少或者不负责家庭支出”。因为如果双方在家庭支出的绝对数量或者家庭支出占个人比例相差不大的情况下，并不能叫做某一方单独赚钱养家，就算因为双方收入差距较大导致虽然绝对数值差距大但是比例接近的情况下，我认为也是双方都在养家。
2、几千块钱，这个取个中间，至少平常对于1-3都会称为小几千，小几万。7-9都会称为大几千，大几万。那么取4-6这个中间数来说几千块钱，我认为是合理的。
明确这两个定义，按照你说的人均收入，懒得翻详细的了，随便搜了下2020年就是6亿人在1k以下那年。如果按照那个统计，确实6k以上基本上就可以算高收入人群了，毕竟统计里大多数人都在1k-3k的水平。如果真的按照这个统计，几千确实不是一个小数字。
但你反驳的是“多几千块钱不能叫赚钱养家”，按照我认为“赚钱养家”的定义，那么最基础的模型是“女方收入为0，所以家庭支出也是0.男性收入6k，为家庭支出6k”，可以称为男性赚钱养家。显然这个模型不太适用于目前社会的家庭现状，毕竟不管在城市还是农村一方收入6k另一方没有任何收入的情况并不多。
那么把这个模型扩大，结合上面的定义，能让一方称为“赚钱养家”的情况大概是两种：
一种是其中一方收入足够高，高到可以覆盖另一方对家庭的收入和支出，那么至少在我看来，这种情况下多4k-6k似乎没有高到覆盖的地步。
另外一种是双方收入并没有过大的差距，但是其中一方对家庭的支出可以忽略不计，这种情况下可以称为一方赚钱养家，或者说“多个几千块钱可以叫赚钱养家”，符合你的论述。那么还是刚才那个问题，在现实中，这样的家庭是否存在？这种家庭能不能过得下去？至少我表示怀疑。不要总是看网上的男拳女拳，就现实的家庭生活当中，至少我看到或者接触到的绝大部分家庭都不是这种情况，而是双方都负担差不多比例的家庭支出。因为家庭支出是一个挺复杂而且挺大的数字，在收入没有足够高的情况下只靠一方负责几乎全部家庭开支那种情况很难安稳的过日子。
所以，至少在我认为的定义下，你反驳的并不成立，也就是说比另一半多赚几千块钱的确并不能叫赚钱养家。当然你没提出自己的论点，所以也谈不上反驳。另外我的定义也不是绝对正确，可以反驳或者推翻。
最后，人与人之间不能理解很正常， 就跟我很难理解无敌明明刷一次就能出但是很多人说很难刷，而很多人说阿克蒙德的机器人很好刷我刷了一年没刷到一样 ，不要拿网上的极端案例去套现实生活