notabird
2020-05-27T12:12:47+00:00
就是《天演论》的那个严复[s:a2:大哭][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/04/-7Q5-h9d2ZbT1kShs-11j.jpg.medium.jpg[/img]
没英美日表面上支持,袁世凯敢复辟?
孙文为啥让位给袁世凯?严复不也是喝洋墨水的?
那时期,列强里君主制的比共和制的多,换个没有未来视的也未必知道共和之后大行其道
那会儿老牌强国都是君主制,共和制只是新兴的而已
灯塔国那会儿也就一个准一流国家
这批人里面我最佩服的是杨度,这人各派晃了一圈直到入党....
当时在中国肉眼可见的最强的三个国家,一个是最先动手揍大清的英国,割走最多领土的沙俄,离得最近的强国日本,这仨都是君主制
最惨痛的回忆之一八国联军里,英国,德国,沙俄,日本,意大利,奥匈都是君主制
[s:ac:哭笑] 你是一个半截身子在封建世界,学了半辈子匡君辅国,半截身子看海外帝国王国的老骨头,你也会选君主制
“错的可能是皇帝,换一个我们也能成他们那样”
本质上跟现在被皿煮籽油忽悠瘸了,以为走欧美的路就能成世界强国的人一样
[quote][pid=427438965,22042047,1]Reply[/pid] Post by [uid=60472239]不要怂正面肛[/uid] (2020-06-04 22:02):
这批人里面我最佩服的是杨度,这人各派晃了一圈直到入党....[/quote]我年轻的时候认为杨度是个典型的投机份子
到老了,我现在觉得杨度是个有坚定信仰的人—从来只拥护最有权势的那一个,跳车是因为杨度敏锐的发现这伙计马上要失势了
保皇党维新派和革命党尿不到一壶不是很正常么?师夷长技以制夷是啥意思?技术不行呗,但他可没觉得制度不行[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=427440239,22042047,1]Reply[/pid] Post by [uid=990512]木华梨[/uid] (2020-06-04 22:09):
我年轻的时候认为杨度是个典型的投机份子
到老了,我现在觉得杨度是个有坚定信仰的人—从来只拥护最有权势的那一个,跳车是因为杨度敏锐的发现这伙计马上要失势了[/quote]我倒觉得他是真把体制这套东西研究透了。1929年白色恐怖时期入的党,只是1931年死了,不然真想看看他能玩出什么花....
[quote][pid=427440239,22042047,1]Reply[/pid] Post by [uid=990512]木华梨[/uid] (2020-06-04 22:09):
我年轻的时候认为杨度是个典型的投机份子
到老了,我现在觉得杨度是个有坚定信仰的人—从来只拥护最有权势的那一个,跳车是因为杨度敏锐的发现这伙计马上要失势了[/quote]坚决拥护X中央,谁在中央支持谁?
[quote][pid=427440977,22042047,1]Reply[/pid] Post by [uid=60472239]不要怂正面肛[/uid] (2020-06-04 22:13):
我倒觉得他是真把体制这套东西研究透了。1929年白色恐怖时期入的党,只是1931年死了,不然真想看看他能玩出什么花....[/quote]或许杨度本质上和王荆公以及符天王一样,这些人的格局过于超越时代
删帖倒计时
袁世凯称帝是彻底和北洋手下决裂了
原来他的手下感觉大家都有机会做做大总统啥的
结果袁世凯想搞家天下
君主立宪也是一条路啊,中国毕竟几千年的封建帝制,有幻想走这条路的人一点也不奇怪吧
走的走不通当然两说
袁世凯走不通帝制不代表帝制走不通,毕竟这才是中国传统政治制度,最符合特色国国情的制度。
别以为共和就是终极形态了,以后还有的戏呢
[quote][pid=427440239,22042047,1]Reply[/pid] Post by [uid=990512]木华梨[/uid] (2020-06-04 22:09):
我年轻的时候认为杨度是个典型的投机份子
到老了,我现在觉得杨度是个有坚定信仰的人—从来只拥护最有权势的那一个,跳车是因为杨度敏锐的发现这伙计马上要失势了[/quote]杨度入党几几年的事情???
因为事实证明中国自古以来需要一个强有力的领导人。只不过差别是这个人怎么选出来的而已。从古至今没例外呀
[quote][pid=427444112,22042047,1]Reply[/pid] Post by [uid=38663242]UID38663242[/uid] (2020-06-04 22:30):
杨度入党几几年的事情???[/quote]杨度后来越来越相信铁血治国才是救中国的唯一办法,你的明白?