Mook
2021-04-20T10:02:28+00:00
核心问题在于，药物的研发成本，总要有人买单吧？
1.让病人买单：简单粗暴，没钱就去死
2.让国家买单：进社保了，就是全体纳税人买单
3.让研发机构买单：不承认专利了，那就是未来的人买单
(不会再研发新药了，有钱都没得治)
这就是个物理客观问题(研发成功概率小，成本高)，管你厂商有没有良心、管你是姓资姓社，总要有人买单。那么该由谁买单呢？
人贪婪的罪。
生命权确实是基本人权。
但是生病受高级治疗不是人权，
你们这些几十贴小号总发这种帖子，我就纳闷你们到底是什么组织.....
[quote][tid=26482280]Topic[/tid] Post by [uid=61138302]seqianjia009[/uid] (2021-04-25 18:09):
核心问题在于，药物的研发成本，总要有人买单吧？
1.让病人买单：简单粗暴，没钱就去死
2.让国家买单：进社保了，就是全体纳税人买单
3.让研发机构买单：不承认专利了，那就是未来的人买单
(不会再研发新药了，有钱都没得治)
这就是个物理客观问题(研发成功概率小，成本高)，管你厂商有没有良心、管你是姓资姓社，总要有人买单。那么该由谁买单呢？[/quote]美国医药巨头[s:a2:lucky]
企业以盈利目的，但企业也有社会职能，zf要监督履行好社会职能。就如同灾难时期不能让企业发灾难，漫天涨价，又如春运时，不能因此提高票价。
不同时期生产力不同，前期生产力不行就像古人那样听天命，由人命买单，后期生产力起来后由整个社会买单
这言论意思大概就是没了王屠户，要吃带毛猪啊。药企当然有研发成本，但是其中很大一部分本来也是国家花的纳税人的钱，但是不影响人家哭穷要钱啊。政府当然可以做得更好，不过资本凭啥认为自己做得更好？药品研发也要靠竞争吗？说白了不还是为了挣钱，资本当然觉得自己挣更多的钱天经地义。
病人
得病以后，别人给你药就必须付出金钱代价
印度药的本质并不是消除代价，而是把代价转嫁到那些还能付的出钱的病人而已。
都有罪，其实世上只有一种病就是穷病这句话是句无比正确的废话，因为医疗不像别的，衣服你穿暖了就不会再穿了，吃饭你吃饱了也不会再吃了
但医疗是无底洞，你治好再多的病花再多的钱最终还会有新病等着你，