Quinn
2022-04-24T16:15:11+00:00
印象中在好几个回帖里看到老哥提到fluent了[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:羡慕][s:ac:羡慕]
把fluent玩到非常六，再具备一定的代码能力，能达到怎样一个收入水平
目前国内几个做cfd培训的头部大佬比如李东岳，胡坤，基本上都年入百万了吧[s:ac:晕][s:ac:晕]
[quote][pid=606285627,31654245,1]Reply[/pid] Post by [uid=15058612]lmy8958[/uid] (2022-04-27 00:23):
吃不饱，饿不死。[/quote]老哥做哪方面的
[quote][pid=606285958,31654245,1]Reply[/pid] Post by [uid=62457975]才子词人白衣卿相[/uid] (2022-04-27 00:25):
老哥做哪方面的[/quote]CFD主用fluent，cfx
李东岳现在不是转到开源的openfoam上了吗
讲真，如果能把openfoam搞得很厉害，基本吃喝不愁了
行业头部才年入百万吗[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
openfoam的确很自由 各种改
我只是爱好级cfd
感觉从业不是搞头部开发 只是在公司做工业计算的话 应该真是上面老哥说那样 吃不胀 饿不死 就像我现在那样
CFD这东西专业性非常强，不同行业的CFD甚至可能不通用
培训讲师可能也就只熟悉通用性的一些CFD案例，具体到实际产品还是要根据需要做调整和选择
CFD分析工程师和CFD讲师是2个行业，收入无法对比
分析工程师的薪资也跟公司，行业相关，也跟工作内容有关
如果只是做分析，反馈结果，不提供建议的话，也就跟公司普通设计员差不多
如果既能设计，又能分析，还能做项目，那就是项目经理级别的咯
[quote][pid=606287227,31654245,1]Reply[/pid] Post by [uid=38429752]Meatle[/uid] (2022-04-27 00:32):
openfoam的确很自由 各种改
我只是爱好级cfd
感觉从业不是搞头部开发 只是在公司做工业计算的话 应该真是上面老哥说那样 吃不胀 饿不死 就像我现在那样 [/quote]有限体积法现在都有点过时了，格子玻尔兹曼现在比较出彩，无论是编程难度还是并行都很方便，而且收敛效果不错
软件只是工具，重要的还是懂物理机制，没个十年搞不定。
我师兄和我说，不要靠近fluent，会变得不幸[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
国外岗位多
国内cfd商业软件fluent这种本科生都会