Snow.man
2021-07-02T04:23:43+00:00
RT，我觉得寒门出贵子放在现在真的好难
有道理，而且也得取缔衡水模式。
如果有杠精麻烦看看科普，衡水教育集团的资本化。
国家禁止校外辅导机构，是针对高考公平性的措施，有道理吗？
RAGE.exe
明显有利于部分阶级的阶级保持，别人有私人层面的老师帮忙，普通人只能拼实力，这个普通人包括大量现在光鲜的中产后代
Bigmanbig
没道理，有钱办法多得很
Uganda Bacon
给家长减负，给底层多一些机会
MwRm
高考最大的不公平不是在地域吗
zach apron
就是公平和公正的区别而已。不管任其发展以后必然是农村家庭出来受高等教育的比例越来越少。然后全社会依旧被幸存者偏差蒙蔽着自以为很公平。就像衡水教育集团一样。如果没人扒皮这家资本公司这个社会上绝大部分人都以为衡水集团是给农村孩子提供了一条出路。
just better.
这东西很难量化
但是能确定的有钱人可以1v1家教
但是能确定的有钱人可以1v1家教
𝓑𝓸𝓫𝓫𝔂 𝓽𝓱𝓮 𝓰𝓸𝓭
真有钱人有的是办法。教育产业一天到晚就贩卖焦虑，说白了就是为了赚钱。能上去的依然能上，上不去的你就是给他补再多也上不去。
𝑪𝒂𝒕𝒉
什么是寒门贵子。
苏联所有书记都是工人农民的儿子算不算寒门贵子
苏联所有书记都是工人农民的儿子算不算寒门贵子
Dusty/Ben
取消的只是贫民内卷，让你觉得舒服一点，但是本质上对孩子发展有多大作用？关键这样做让整个贫民阶层被拉的更远了。阶级固化的本质不是明着不让你竞争，或者他们不再互相竞争，而是让本来有机会竞争的阶层变成平行线，用政策拉开差距形成碾压，偶尔拿个单一范例作图腾，让大家变成驴，永远追逐那颗吃不到的胡萝卜。
BaldHeadKing
为什么要高考移民呢？大城市是补习班更好吗？[s:ac:茶]
BigBoyMunchie
补习班很便宜吗，都上得起补习班了，还能叫寒门？你有没有考虑一下上不起补习班的贫困生。
学校除了教育还有选拔的功能。限制补习班才叫公平。
学校除了教育还有选拔的功能。限制补习班才叫公平。
Snow.man
我是在抖音上连续刷到的，然后还刷到过街头随机用英语采访2年纪学生，那学生英文比高中生还熟练，让我震惊，我儿子二年级26个字母都没认全呐，国家义乌教育也是3年纪才开始有英语，而且明确表示幼儿园不让学习小学知识，视频中这些娃显然是幼儿园就接受正规英语教育了，让普通孩子和他们打真的不是智力问题了。
Shirk
很讨厌这些什么也不懂的滥用寒门贵子这句话
寒门是什么？尽管清贫些，但还是门阀，是士族！
和你一个劳动人民有什么关系？
真要是门阀，是士族了，犯得上走高考路线吗？
寒门是什么？尽管清贫些，但还是门阀，是士族！
和你一个劳动人民有什么关系？
真要是门阀，是士族了，犯得上走高考路线吗？
Snow.man
[quote][pid=529544198,27464751,1]Reply[/pid] Post by [uid=38776940]灬狗儿蛋灬[/uid] (2021-07-04 12:32):
高考最大的不公平不是在地域吗[/quote]这个很早就有解释了，具体去网上查为什么高考不统一试卷就明白了。
高考最大的不公平不是在地域吗[/quote]这个很早就有解释了，具体去网上查为什么高考不统一试卷就明白了。
Wolf ;)
有钱人会请私人家教
没钱人会想方设法请私人家教
只会加大差距
没钱人会想方设法请私人家教
只会加大差距
Prospector
[quote][pid=529546422,27464751,1]Reply[/pid] Post by [uid=6287911]ballake_13[/uid] (2021-07-04 12:42):
取消的只是贫民内卷，让你觉得舒服一点，但是本质上对孩子发展有多大作用？关键这样做让整个贫民阶层被拉的更远了。阶级固化的本质不是明着不让你竞争，或者他们不再互相竞争，而是让本来有机会竞争的阶层变成平行线，用政策拉开差距形成碾压，偶尔拿个单一范例作图腾，让大家变成驴，永远追逐那颗吃不到的胡萝卜。[/quote]贫民阶层上得起一节课几百元的学而思？
取消的只是贫民内卷，让你觉得舒服一点，但是本质上对孩子发展有多大作用？关键这样做让整个贫民阶层被拉的更远了。阶级固化的本质不是明着不让你竞争，或者他们不再互相竞争，而是让本来有机会竞争的阶层变成平行线，用政策拉开差距形成碾压，偶尔拿个单一范例作图腾，让大家变成驴，永远追逐那颗吃不到的胡萝卜。[/quote]贫民阶层上得起一节课几百元的学而思？
LNYOM
公平？以后没钱的再也找不到补习的地方，有钱的找私人教师[s:ac:茶]
dahhe
[quote][pid=529543292,27464751,1]Reply[/pid] Post by [uid=62209268]流沙雅达[/uid] (2021-07-04 12:28):
有道理，而且也得取缔衡水模式。
如果有杠精麻烦看看科普，衡水教育集团的资本化。[/quote]看过科普的“杠精”表示
衡水模式和衡水集团是两码事
取消衡水集团双手赞成
取消衡水模式，那么请先把北京的教育资源分配给其他城市再说
有道理，而且也得取缔衡水模式。
如果有杠精麻烦看看科普，衡水教育集团的资本化。[/quote]看过科普的“杠精”表示
衡水模式和衡水集团是两码事
取消衡水集团双手赞成
取消衡水模式，那么请先把北京的教育资源分配给其他城市再说