jofrolifts
2021-11-16T11:53:08+00:00
[url]https://www.zhihu.com/answer/279861129[/url]
古人不是傻子。我知道掌握了现代知识之后难免会有一些对不懂的古人有优越感，但是古人不是傻子——把你真赤手空拳扔回去你不一定能解决那些观测的现象。图一乐也就算了，不要真以为自己比以前的古人真强很多，这会让人觉得你没学过学科史。
知乎的一个关于人类天文学演变的回答，别的不说，火星逆行和其他现象有几个本科生能从牛顿第二定律和日心说全推一遍的？而且还要造实验器材来验证自己的正确和精度。
教会给信徒说地球是宇宙的中心，教徒信了，学校给学生说太阳不在银河系中心，学生信了。这能有多大区别……古人也不是傻子啊，托勒密的本轮均轮看起来傻——你傅里叶级数展开取近似有啥区别吗？数值解都差不多得了[s:ac:喷]
写穿越大部分都是图一乐，真当古人是傻子那自己才是傻子……
[quote][pid=567329891,29508857,1]Reply[/pid] Post by [uid=63712844]一飞白雪[/uid] (2021-11-19 19:58):
楼主说到傅里叶级数这里我真是忍不住给你点赞[/quote]本轮均轮来回转——这不就是三级级数拟合嘛……妥妥的傅里叶分析雏形[s:ac:晕]
时间伟力，一千年后的人们怎么看待现在的我们呢？人类的文明是不断堆砌起来的，否定过往就等于把地基给抽了。
确实如此
傲慢很多时候是无知引起的，对古人的傲慢很多时候无非是对他们探索世界付出的努力一无所知
科学只要是可以被证伪的都算，地心说可以被证伪，也确实被证伪了，所以他是科学理论
这个世界有鬼，就没法被证伪，所以是玄学
你学废了吗
其实地心说是对的。。。
毕竟宇宙无限，任何一点都可以说是宇宙中心
地心说是科学的，它只是被推翻了……
就好像假如未来相对论被推翻了，我们总不能说它不科学吧？至少在我们这个年代它是科学的。地心说也是一样的道理。
从这个角度出发，一个理论是否科学其实是一种社会学的概念，也就是它是否使用一种科学共同体普遍承认的研究方法，以及它是否被科学共同体认可，等等。
地心说没被证伪[s:ac:哭笑]
纯粹是太复杂了所以被日心说代替了
其實地心說、日心說，都能建立對應的數學模型，不做高精度的分析的話，其實都沒錯。
但沒用廣義相對論的話，很難解釋水星，以及一些特殊但週期極長的近動現象。
要最接近現代人的說法的話，那就是宇宙是沒有中心的，你可以任取一點視為中心都算對，也都算錯。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
物理(特别是理论物理)是一门先提出在当前的观测手段下能合理解释自洽进行解释的假设，然后再通过继续改进观测技术来证明这个假设的学科。
所以在古代，观测技术就那样，那么地心说在没有证伪并有大量显而易见的可观测证据的情况下，它就是科学的。
地心说主要是教会扶植，因为圣经里面很多描述都暗示地球是宇宙中心，所以导致一个科学问题变成了宗教问题。
在当时看来地心说很好的解释了一些问题，如果地球转动，为何人没有飞出去？
现在科学已经会给自己留后路了，在X=1 Y=2时，Z才=3 而且如果发现了X=2，那么这个结论会怎么变怎么变都有注解。
当时人类经过计算，计算出了太阳的大小和地球的大概时间，但是发现，如果太阳烧煤的，只能燃烧几百万年，为何地球会存在上亿年呢？
后面发现核能了，重新计算后才发现太阳能燃烧百亿年....
这问题讨论下去是有好几层的。
从现在大部分人的想法看来，日心说正确地心说错误，但要是想想运动的相对性和绝对性，就会发现不就是参考系不同么。
然后再想下去又回来了。虽然这在运动学上只是参考系问题，但运动学一般只用来讨论刚体和质点，地球显然不是。从动力学角度分析又是日心更正确
地心说是那个时代的相对真理
科学在进步，很多相对真理都会被推翻，但是它们都对科学的进步做出了贡献。
真正的“地心说”可不仅仅是“以地球为坐标中心计算天体运动”，而是：“地球是宇宙的中心，是上帝专门为人类创造的，处于宇宙中特殊的位置。”
日心说最大成就是是推翻了“地球处于宇宙中的特殊位置——中心”这个上帝创世传说的前提，证明地球在宇宙中(的位置)并不特殊。