Landry
2021-09-04T04:43:41+00:00
身边统计学，这案子是男女撕裂对立最严重的一个，而且曝光度大，被害人一方舅舅炒作，把关注度和对力度拉倒满
聊过天的所有男的，无一例外觉得司机冤枉
聊过天的几乎所有女的，真的是共情站在小仙女一旁，这个是我之前没想到的，因为这些女的平时看起来没那么仙女
1.我女朋友还好，关注点是在女孩不应该跳车上，觉得这个小仙女太傻了，为什么不报警却跳车，不知道会摔死吗？但是她也觉得男司机也挺二逼的，为什么就不能解释一下，同情女性失去生命也觉得男的上有老下有小抓起来挺可怜，觉得男司机有责任但是被判刑也挺冤，判不判她都觉得合理那种
2.我前女友，真正的小仙女，平时就觉得社会对女性不公，处处不公，女性受压迫，女性比男性难太多，这个案子出来以后说共情的差点哭了，她说她这个案子案发前一周正好帮她闺蜜搬家，货拉拉跟车，司机就特别猥琐恶心的问她们这么晚了二个小美女搬家啊，没男朋友啊？问她们做什么的之类的，说话态度很轻浮，恶心坏了，难怪会跳车，司机肯定是侮辱小仙女了，支持严判，跳车完全是司机责任
3.关系很好的女同事，认为女的跳车很2，造成死亡是女的自己的事，但是司机也不是好人，肯定言语侮辱了，判了活该，货拉拉司机大多数都不是什么正经人(这个女同事之前有过一次货拉拉跟车，当时司机确实跟她开黄段子来着还说了半天，导致她不敢再坐货拉拉了)
刚才单位一个大姐开启话题讨论这个案子，一堆人过来聊，大姐说服务业司机这个态度，人家一个小女孩，肯定害怕，被判活该，我赶紧加入话题表示司机太冤了小仙女活该，没有一个女同事表示支持
事实是我们不清楚这个司机和小仙女之间究竟发生了什么， 只能听一面之词，是无法判断谁对谁错的。
按货啦啦规定带货不带人，司机的确是违规的，这个责任只能他自己承担。 但是小仙女半路跳车也是脑抽了，肯定有更好的途径防止自己可能遭受的侵害
所以还是看官方审判结果吧， 这件事情只能暂时骑墙 [s:a2:doge]
我觉得大家策略有问题，重点不在司机有没有错上，在于就算司机有错，检察院也不能搞这么多手段。劳荣枝这样的十恶不赦的魔头都能享受的权力，司机却不行。
把焦点从对错的问题上转移到程序正义上，这样才能堵对面的嘴。
人关了200多天 不让见律师 是你你也认了 这不屈打成招？？妈的就这么欺负小老百姓
[quote][pid=548891969,28447962,1]Reply[/pid] Post by [uid=713946]thr33[/uid] (2021-09-10 12:50):
事实是我们不清楚这个司机和小仙女之间究竟发生了什么， 只能听一面之词，是无法判断谁对谁错的。
按货啦啦规定带货不带人，司机的确是违规的，这个责任只能他自己承担。 但是小仙女半路跳车也是脑抽了，肯定有更好的途径防止自己可能遭受的侵害
所以还是看官方审判结果吧， 这件事情只能暂时骑墙 [s:a2:doge][/quote]善意的违规不应作为判决的理由，这个在司法实践中是一直有体现的。所以货拉拉能不能带人和这个案件其实没有关系
那你看以后网约车还载不载不就完事了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
经典和稀泥，各打五十大板。
反正人家命都没了，你背个缓刑也不过分吧。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=548891969,28447962,1]Reply[/pid] Post by [uid=713946]thr33[/uid] (2021-09-10 12:50):
事实是我们不清楚这个司机和小仙女之间究竟发生了什么， 只能听一面之词，是无法判断谁对谁错的。
按货啦啦规定带货不带人，司机的确是违规的，这个责任只能他自己承担。 但是小仙女半路跳车也是脑抽了，肯定有更好的途径防止自己可能遭受的侵害
所以还是看官方审判结果吧， 这件事情只能暂时骑墙 [s:a2:doge][/quote]货拉拉是可以选择跟车的，可以带人
我觉得可以说小女孩死是她自己的过失造成的，但不能说小女孩死了活该。她做错了什么，就活该死吗？她的死确实值得同情。
司机的沟通方式有没有提高的空间？有。司机素质有没有提高的空间？也有。但这和司机是否应该背负女乘客死亡的法律责任是两回事。
比如你这里1和3我觉得就是可以说得通的。她们承认了女乘客的死亡是她自己的事情。司机别的地方再做错，说到底女乘客的死亡是她自己的问题，那法律上就不应该让司机承担女乘客死亡的责任。你不能因为司机群体素质低就用刑罚惩罚无责司机。我们的媒体没把这个道理讲通，我觉得很有问题。
简单抽出性别对立。 只考虑司机行为对乘客的跳车有没有因果关系，有就是刑事责任没就是民事责任。
跳车人职业，庭审怎么说的？
跳车人舅舅做什么的，庭审怎么说的？
[quote][pid=548891969,28447962,1]Reply[/pid] Post by [uid=713946]thr33[/uid] (2021-09-10 12:50):
事实是我们不清楚这个司机和小仙女之间究竟发生了什么， 只能听一面之词，是无法判断谁对谁错的。
按货啦啦规定带货不带人，司机的确是违规的，这个责任只能他自己承担。 但是小仙女半路跳车也是脑抽了，肯定有更好的途径防止自己可能遭受的侵害
所以还是看官方审判结果吧， 这件事情只能暂时骑墙 [s:a2:doge][/quote]鸵鸟还在砌墙呢
不如你下去问问跳车的鸡头发生了啥？
[quote][pid=548892748,28447962,1]Reply[/pid] Post by [uid=11201]poweraison[/uid] (2021-09-10 12:53):
善意的违规不应作为判决的理由，这个在司法实践中是一直有体现的。所以货拉拉能不能带人和这个案件其实没有关系[/quote]那叫好意施惠
根据《民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在好意施惠过程中，施惠人违反侵权法上的义务，导致受惠人人身损害的，应承担赔偿责任。
所以我觉得赔偿就可以，但目前检方按照刑法的控诉，势必会引起很大争议
都是情绪宣泄加各种身份代入
有分析帖吗？没有
泥潭特色，喷就完了，认真你就输了[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=548893429,28447962,1]Reply[/pid] Post by [uid=23043061]Morphisms[/uid] (2021-09-10 12:55)
自杀不是死了活该么？