看史书刘邦 刘秀的屠城也很多啊 为何都骂曹操

没办法曹家后面几个不争气呗，要是大一统骂的人就少了

为啥不去历史区说这个？

可能刘邦刘秀没写诗吧

看对比？
当时都在屠城 所以无所谓
曹操那个时候屠城有个携民渡江的刘备作对比

为啥希特勒骂的人多

鱿鱼反而没那么多呢

曹操是唯一一个，一边写诗一边屠城的，屠城是为了给写诗找灵感

而且同时代有道德水平五千年拍得上号的刘备，对比之下曹操更小丑了

6000万人口峰值的秦汉第一帝国及之前的时期，屠城是个正常操作——只要没有对比，奈何有对比。

一边写诗感慨白骨露于野，一边下令大杀特杀，这不活该找骂吗

两文盲也不会写吧

刘秀是正经的太学生，望周知

古代屠城就行为而言，道德上是谴责的，但做了也就做了。

曹操这种做了，还写诗
白骨露于野，千里无鸡鸣。
生民百遗一，念之断人肠。

临死前还说。
我前后行意，於心未曾有所负也

这就很尬了，更别说傍边还有个携民渡江的狼灭做对比

世家门阀支持的圣君，有一大批大儒帮忙辩经和搞岁月史书。

哦哦 忘了刘秀上过学了

有很多讨厌易中天的，恨屋及乌了

刘家人代表的可是汉。。。
你黑一个试试

易中天的问题只是舔cc？

刘邦、刘秀的屠城更多是对抵抗坚决的城市表示城破之后，不封刀的屠城，主要目的是激励损失惨重的军队士气和威慑敌人，而且为了图财而杀死的百姓和曹操系统性的屠杀不是一个级别的。

刘邦和刘秀屠城都不是他们自己干的，刘邦屠颍川，主帅是项梁，剩下的都是樊哙、周勃等将领自己领兵时的屠城。刘秀仅有的两次大范围屠杀平民记录主将都是吴汉，下命令的也是吴汉，命令也不是屠城，而是纵兵劫掠乡里，还因为此事写信骂过吴汉。这种比起刻意屠城，更多是古时候军队军纪难以约束，部分将领也对这种潜规则表示默许的结果。

曹操屠城真的是曹操下的令。而且走到哪屠到哪，
屠徐州“凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹”；
屠彭城“公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐”；屠邺城“初，曹操攻屠邺城，袁氏妇子多见侵略，而操子丕私纳袁熙妻甄氏。”；
屠柳城“十二年，太祖征三郡乌丸，屠柳城”；屠河池“夏四月，公自陈仓以出散关，至河池。氐王窦茂众万馀人，恃险不服，五月，公攻屠之。”；
屠杀袁绍降军“余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。”；
令士兵做人柱填河供他逃跑“公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜。”
杀乌巢降卒“大破之，尽燔其粮谷宝货，斩督将眭元进、骑督韩莒子、吕威璜、赵叡等首，割得将军淳于仲简鼻，未死，杀士卒千馀人，皆取鼻，牛马割唇舌，以示绍军”
校长兵法“五月，毁土山、地道，作围壍，决漳水灌城；城中饿死者过半。”
这些都是曹操自己下令的

对了，刘备的屠城记录是0

刘季相比于对面的项籍已经算道德圣人了

曹操的对手携民渡江，刘季的队友坑俘成性，不过项王有很严重的秦楚国仇，他打仗当战国的仗打得，以前白起把楚国干的三迁的时候也差不多这德行，不能苛求