Murk
2021-01-03T15:07:45+00:00
由于偏居西南生产力薄弱又经历过大规模用兵，为了改变国力凋敝的状况发行“直百五铢钱”，即相当于一百个市面上正在使用的五铢钱。
经过此举短短时间就对经济起到作用，“以数月之间，府库充实”。但同时也造成了大幅的通货膨胀，这种透支未来发展力的方法是否有取富于民、国富民弱的情况在里面？算不算他的黑点啊
在古代，你不横征暴敛，杀人屠城就算好人了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
蜀地的政权就是要一波打出去，不然就是十四万人齐卸甲早晚的事。
全靠同行衬托，诸葛亮比起曹丕孙十万简直是经济专家和幼儿园大班的差距
肯定是有经济掠夺的成分在啊
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
不过相对于东吴后面的当五百当千还是凑合的
但是蜀国老百姓算过的好的了，至少诸葛亮在的时候是[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[s:a2:不明觉厉]曹丕那阵子还搞以货易货 孙十万那边更坑了
不算，因为曹魏和孙吴的货币政策更烂。
直百钱发行量大，发行时间长，流通于魏、吴。
刘备、诸葛亮能强迫蜀汉百姓用直百钱，他们能强迫魏国和吴国的人用么？
魏吴人储备直百钱最大的作用肯定是跟蜀汉贸易。
只要币值稳定，肯定利大于弊嘛。
直百五铢并没有带来通账啊，本质上是发行百元大钞代替低面额铜币，回收铜资源，而不是发行金圆券，这点比姓蒋的都强到不知道哪里去了。
你会因为官方发行百元钞票替代你手里的一堆硬币而不满么？
相当于按比例收税还没明抢 在乱世里和同行比起来相当于菩萨了
问题是直百钱畅通魏蜀吴三国啊，已经变成类似于信用货币的玩意了，大家都认可了，那他就是值100钱[s:ac:茶]
不得不说以蜀锦这种奢侈品做靠山发行直百钱的蜀汉政权，经济真的是吊着魏国和吴国打
你要考虑时代背景啊
比起刘焉比不过，比曹孙总强多了，三国时期由于董卓作乱，发行的铜钱跟个垫片似的，连铭文也没，北方货币经济完全崩溃，倒退到以物易物，东吴不用说，大泉当千。蜀汉商品经济发达，已经是最好的了，后期诸葛丞相甚至慢慢恢复了旧钱的规格
取富于民，首先民要有富才能取，古代的农民都是自产自销的，只拿很少一部分产品去交换，储蓄率很低。农民没有储蓄，何来取富？以前一斤粮食能换一个铜钱，现在能换一个叫一百的铜钱，有什么区别？真正被取的是那些有很多储蓄的人，这种人叫商贾贵胄，是封建皇权的敌人，可不是民。
汉桓帝永寿三年(157年)全国人口56,476,856人
晋武帝太康元年(280年)全国人口16,163,863人
前后123年，全国人口死了71%，这把新生的都算进来了
连年征战之下，什么通货膨胀都是小意思了
不过那时候蜀地的冶铁业是全中国最发达的，是三国里的货币输出国，蜀地的铸钱在全国都通用，所以有很强的通货紧缩来平衡货币乱发，影响相对小了一些
[s:ac:哭笑]然而问题是由于吴魏两边一个赛一个的乱搞，蜀汉直百成了三国通用的国际货币，通胀被分摊了啊
[s:ac:抠鼻]当然其实核心问题是，小农经济体系下货币政策对民生的影响和现在完全是两回事