[讨论] 中国人口与发展研究中心主办期刊文章:警惕人口负增长陷阱

Krisxvvs-avatar

Krisxvvs

2020-12-26T12:20:35+00:00

“俄罗斯远东以及日本北海道地区的经验显示,更低的生育率与人口加速负增长相互促进,形成恶性循环,进而陷入一种‘人口负增长陷阱’。”

近日,由国家卫健委直属事业单位中国人口与发展研究中心主办期刊《人口与健康》2020年第12期刊发了一篇题为《城市化、低生育率与人口负增长》(简称《城》)的文章。该文作者为南京大学社会学院副院长陈友华以及江苏省社会科学院社会政策研究所(区域现代化研究院)副研究员苗国。

《城》文称,“低生育现象是工业化、城市化社会的重要人口特征。世界范围内,无论是人口膨胀还是人口收缩的国家与地区,在经济规律驱使下,人口向城市集中、向大城市集中是普遍趋势。城市化具有抑制生育水平的能力,城市化与低生育率不仅导致人口负增长,而且还有促使人口空间极化。”

文章分析了美国、日本北海道、俄罗斯远东地区以及德国的案例。其中,文章认为,“日本与俄罗斯推行积极的鼓励生育以及人口区域调控政策都无法撼动市场经济规律作用,人口加速负增长使得偏远地区‘空心化’,甚至部分地区重新演变成‘无人区’,对国家安全构成严重威胁。”

《城》文指出,“中国目前正处在城市化的爬坡阶段,随着城市化进程的加快,生育率将越来越低,这是发达国家走过的道路。中国城市化水平继续上升,叠加当下极低的生育意愿与生育水平,未来人口加速负增长的效应将会与近邻如出一辙。”

在两位作者看来,“城市化与经济发展必然要求产业的转型升级,现代社会第二、第三产业对从业人员素质要求更高,特别是文化素质。这必然驱动家庭由投入孩子的数量成本向质量成本转移,市场经济促进人口城市化进程,遂使生育率大幅度下降,衍生出大城市长期的低生育率和人口老龄化等结构性问题。新生人口无法填补老龄化和劳动力人口流失,造成非核心区域的乡村与城市人口收缩。大城市对青年人口的‘虹吸效应’导致乡村与落后地区遭受更严重的老龄化挑战,这是周边国家的现实案例,也是我国正在经历的现实。”

公开资料显示,《城》文作者之一的陈友华出生于1962年7月,自1980年起先后就读于华东师范大学数学系、北京师范大学数学系和德国马尔堡大学社会科学与哲学系,并分别获得理学学士、理学硕士与哲学博士学位,现为南京大学社会学院副院长、教授、博士生导师,主要从事社会学、人口学、社会工作、公益与慈善的教学与研究工作。

另一位作者苗国出生于1984年3月,毕业于南京大学,博士、副研究员,主要研究方向为人口社会学、发展社会学。

刊发上述文章的《人口与健康》杂志由国家卫健委主管、中国人口与发展研究中心主办。

其中,中国人口与发展研究中心主要开展人口科学、人口健康、人口和家庭发展相关领域研究,开展人口与发展领域调查评估,卫生健康信息化工程,开展人口、家庭、卫生和计划生育舆情监测及信息咨询服务、政策宣传、国际交流合作等工作,是长期服务于国家人口与发展领域的国家智库。

[url]https://www.163.com/dy/article/FVDEQFHS0514R9P4.html[/url]
BigKumDaddy4Incher-avatar

BigKumDaddy4Incher

别警惕了,太晚了。
BennyHerb-avatar

BennyHerb

我记得以前有个人口资源陷阱,现在又来一个负增长陷阱,前进后退都是坑? 那怎么办?原地升天?
Le'Wong-avatar

Le'Wong

话说我有点好奇论坛讨论生孩子有过和谐的时候吗
SourPsycho-avatar

SourPsycho

别bb,顺其自然
soupster nom-avatar

soupster nom

现在没看到国家着急[s:ac:哭笑]
ACEIM-avatar

ACEIM

难以想象到现在这个地步才有相关研究单位回过神来开始发声?
Scrubsape-avatar

Scrubsape

[quote][pid=482295499,24952790,1]Reply[/pid] Post by [uid=41790462]哇,蓝蓝路[/uid] (2021-01-03 20:25):

话说我有点好奇论坛讨论生孩子有过和谐的时候吗[/quote]谁让老百姓还不够富的时候,资本或者某些人已经在把老百姓的未来与希望用价钱分门别类摆在那里呢。
OblivionZ-avatar

OblivionZ

揣着明白装糊涂的废话有什么看的必要吗

谁都知道三座大山在那里,就是没人敢去动
Coraer-avatar

Coraer

我国的社会学感觉没啥存在的意义,对国家政策的影响基本为零。
PIJIMON-avatar

PIJIMON

又要马儿跑得快[s:ac:晕]
又要马儿不吃草[s:ac:晕]
又要马儿生的多[s:ac:晕]
Gaé7-avatar

Gaé7

不是,十多年前天涯的大国空巢不是掰扯得明明白白了么

被傻屌网友围攻正常,不该被决策层无视吧

现在又炒什么冷饭
PeterRabbit-avatar

PeterRabbit

[quote][pid=482295981,24952790,1]Reply[/pid] Post by [uid=545712]super_201[/uid] (2021-01-03 20:28):

我国的社会学感觉没啥存在的意义,对国家政策的影响基本为零。[/quote]这种反智言论。。。。。国家政策大部分是社会学范畴
Uptightscissors-avatar

Uptightscissors

[quote][pid=482295442,24952790,1]Reply[/pid] Post by [uid=37093747]冠生园火腿月饼[/uid] (2021-01-03 20:25):

我记得以前有个人口资源陷阱,现在又来一个负增长陷阱,前进后退都是坑? 那怎么办?原地升天?[/quote]太多太少都不好。人口要稳定,生育率要在2.0左右。哪怕要控制人口减少,也不能速度过于猛烈。
TheMrJak-avatar

TheMrJak

让那十八家敞开了生呗,就算用推恩令也够分的
Σσς-avatar

Σσς

建议引进亚非移民
Coraer-avatar

Coraer

Reply to [pid=482296321,24952790,1]Reply[/pid] Post by [uid=61567158]哥就是手机多[/uid] (2021-01-03 20:29)我以前也和你有相似的观点,但现实中根本找不到例证,我国很多方面的政策都是经验主义,完全没有前瞻性。
ChuggaRugga-avatar

ChuggaRugga

[quote][pid=482297310,24952790,1]Reply[/pid] Post by [uid=545712]super_201[/uid] (2021-01-03 20:34):

我以前也和你有相似的观点,但现实中根本找不到例证,我国很多方面的政策都是经验主义,完全没有前瞻性。[/quote]所以我国走到今天全靠国运吗??哈哈哈哈哈哈哈
Brokenpaper-avatar

Brokenpaper

1%的人拥有80%的财富,现在韭菜不够割了叫我们赶紧长多点呢