DrewB
2021-10-15T01:10:20+00:00
首先这是个立场问题，要是站在熟悉世界历史并且有着唯物主义历史观的中国人的视角来看。这两电影与昂个撒人真实历史中所作所为，形成强烈对比就是你嘛恶心的吹无可吹的双标片。[s:ac:茶]
如果你是站在制片方所在国家统治阶级来看，连这段历史都能给你这些导演吹出花来。可以牛逼！九分打十分都行。而且全世界没多少脑子和知识的人都会相信你吹的东西，我要是西方的统治阶级我还得给导演发奖金。[s:ac:哭笑]
再编辑。对于拯救大兵瑞恩这部电影而言，我觉得挺恶心的但是这部电影技术视觉效果不错。我认为在美国佬眼里这就是一部高分片牛逼。
懂了吧。我就是这个意思。
有没有可能人家只是觉得拍的不错，高成本道具好，演员演技不错。就像给复仇者联盟打满分的人一样
敦刻尔克我没看过
就说拯救大兵瑞恩，就是全方位的比不过啊
从技术角度讲，结构，剧情，转折，服化道等等，差距很大
从意识形态上讲，也没讲明白，为什么打，朝鲜人民糟了什么罪了，美军的暴行呢，参军是为了让他哥瞧得起他。看过谁是最可爱的人么
如果评价任何事物都要立场为先，那一句话就完事了：中国牛逼，外国傻逼。
中国人觉得这瑞恩烂？豆瓣9.0 打高分的都要开除国籍了？
拯救大兵瑞恩拍得值9分没啥问题。相关题材总统山这都20多年了现在才想起来黑？辛德勒名单我看也有问题。。美丽人生拍了个寂寞。。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]但就道具化妆、镜头运用、剧情节奏、气氛渲染各个方面来说，也确实是好电影啊
10.19打卡
截止至今，saebyeolb公开发布关于中国主权的错误言论已经过去190天
saebyeolb直至退役仍未受到任何惩处，首尔王朝队亦从未就此事道歉
[url]http://ngabbs.com/read.php?tid=26648937[/url]
电影口味是养成的，比如一个人从小到大都吃肉，那么你给他吃屎，他会说难吃，反之一个人从小就吃屎的话.....所以屎和肉并无对错之分，人和人也并无高下之分，萝卜白菜各有所爱
敦刻尔克我看过
说实话没看懂
拯救大兵瑞恩看过好几次
抛出背后立场不讲
拯救大兵瑞恩在拍摄手法上和场面调度上确实比《长津湖》要好
拯救大兵瑞恩最近得罪谁了，98年的电影现在拉出来批判？
[quote][tid=29039982]Topic[/tid] Post by [uid=42743646]炉火不明[/uid] (2021-10-19 09:18):
首先这是个立场问题，要是站在熟悉世界历史并且有着唯物主义历史观的中国人的视角来看。这两电影与昂个撒人真实历史中所作所为，形成强烈对比就是你嘛恶心的吹无可吹的双标片。[s:ac:茶]
如果你是站在制片方所在国家统治阶级来看，连这段历史都能给你这些导演吹出花来。可以牛逼！九分打十分都行。而且全世界没多少脑子和知识的人都会相信你吹的东西，我要是西方的统治阶级我还得给导演发奖金。[s:ac:哭笑][/quote]你确定你不是来黑马的？
除了小队战斗力不符合逻辑，瑞恩是部非常好的电影，但是讨厌斯皮尔伯格，因为一个能拍出辛德勒名单的人居然能搞出太阳帝国，敦刻尔克那就只配给盗梦当垫脚石
主要是我们的电影一向很畏首畏尾。
要表现美军侵略，请彻底一点，你要反战也彻底一点。再拉高一点，美帝背后财阀集团的博弈，意识形态的对立，战争与和平思考，合作共赢的展望，甚至就拍个真理在大炮射程内，武力决定一切都没事，角度很多很多。
就想拍个谁都不得罪，甚至不想刺激美国人的电影交差而已(当然这不能全怪导演)，这样永远拍不出深度。
敦刻尔克没看过+4
《拯救大兵瑞恩》确实是一部好电影
具体原因楼上都讲了
国内电影最大的问题还是剧情
其实特效是为剧情服务的
剧情拉跨 仅靠情怀 可能会消耗情怀
当然不是指最近的《长》
毕竟它还是让年轻人看到了以前 有了一份激情