关于美国选举制度,候选人真的是代表大多数选民的利益吗?

ZAY-avatar

ZAY

2021-09-13T01:00:43+00:00

如果总统候选人要拉票,必然要对选民承诺各种福利

现在最大的问题是,给选民承诺的福利不是由政党支付,是由国家来支付的啊…

反正不花自己钱,会不会最后的结局是次次加码,最后苦了富豪?
Tinyricktho-avatar

Tinyricktho

吹的牛又不用每次都兑现
JackLee-avatar

JackLee

总统可是富豪代言人啊,也就川普是为自己代言[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
wex-avatar

wex

YES MINISTER
林花孫-avatar

林花孫

你还记得吉姆哈克最开始想搞什么吗
open gov,首相的竞选纲领,然后第一集都没活过去。
Bernard-avatar

Bernard

除了特朗普有人实现过承诺的东西吗[s:ac:哭笑]
再说了,资本家推出俩人给选民二选一,这代表谁的利益还用问吗[s:ac:嘲笑1]
Hellfire-avatar

Hellfire

统治阶级只为统治阶级利益服务
!ようじ-avatar

!ようじ

当然不是啊,如果真是人民权利的代表,那除了事前选举,当然还要有任期监督,甚至还该有事后追责,有么?
RuNiT-avatar

RuNiT

[quote][pid=551344305,28573862,1]Reply[/pid] Post by [uid=60421773]copysword[/uid] (2021-09-19 09:26):

当然不是啊,如果真是人民权利的代表,那除了事前选举,当然还要有任期监督,甚至还该有事后追责,有么?[/quote]理论上这不就是国会的作用吗
Whatsurface1-avatar

Whatsurface1

代不代表选民的利益不知道,但肯定得代表金主的利益,不然选民肯定不认识你[s:ac:茶]
Zeionn-avatar

Zeionn

大哥不说二哥[s:ac:哭笑]
Rexyoda-avatar

Rexyoda

美国老是把一人一票作为民主核心的原因不就是因为一人一票是人民基本唯一被允许的“民主活动”嘛。。。。政策什么的于人民无关。。。。。
Wolfie-avatar

Wolfie

我有吹牛逼,宣传引导的自由,你被我吹牛逼/引导/宣传做的选择,你做的选择就要自己认

从此之后我做的一切决定都是代表你,而你要被代表了,就要认栽

我任期满了,你不认栽你再选一个更会吹牛逼,宣传引导的来

这是一种循环

日本多少疫苗,核电站,公共社会事故,谁站出来负责了?鞠躬就结束了

美国死了66万人,谁站出来负责了?降个半旗就结束了。。

这。。就是这些国家真正的低人权优势
GamingWithAlcohol-avatar

GamingWithAlcohol

只对自己的选民负责....这就是为什么选客层层加码福利.却不敢砍福利的原因.马克龙砍了现在的支持率就暴跌.奥班马上台就开始杀中层补贴底层.....这就是为自己的选民负责
EatUrSocks-avatar

EatUrSocks

为啥不能承诺了但是不做呢,只要两边都承诺但是不做就可以了,选谁上去都一样
AJdragontamer-avatar

AJdragontamer

比常规小圈子选举要好那么一丢丢,但是没有政党和财团/政商界世家支持,一般的草根当上参议员都是顶格了,竞选总统想都不要想
XxdeadshotxX-avatar

XxdeadshotxX

[quote][pid=551344986,28573862,1]Reply[/pid] Post by [uid=5848840]kdmzd[/uid] (2021-09-19 09:29):

美国老是把一人一票作为民主核心的原因不就是因为一人一票是人民基本唯一被允许的“民主活动”嘛。。。。政策什么的于人民无关。。。。。[/quote]美国也不是一人一票啊,是胜者全拿啊[s:a2:lucky]
XxdeadshotxX-avatar

XxdeadshotxX

目前没有哪种选举制度是健全的,新西兰这些小国玩儿的挺6,其他一般
beryashi-avatar

beryashi

反正川宝是尽可能在兑现
死神-avatar

死神

美国现有制度导致两党制,非蓝即红。两党制有个极大缺陷就是为了防止赢者通吃,所有事都要拉到对立面把对方打死,没有可以妥协的。这两年美国都希望可以逐渐出现多党制的制度,可以有妥协的中间地带,不会出现极端的对立。