ZhiYe
2022-04-19T10:22:22+00:00
rtrtrt 初期的火枪不管射程 精度什么的都被弓完爆吧，就一个优点不需要长期训练 练个装弹什么的就行？
支持火枪这种武器发展的应该就是好训练速成吧？
notakiller84
长弓?英格兰长弓嘛，其他还有啥长弓，不都是冲击波
Mish
三岁小孩和成年人，用同一杆枪打出来的杀伤力是一样的
弓做不到
弓做不到
♡ 𝖏𝖚𝖏𝖚-𝖇𝖊𝖆𝖗 ♡
想太多，你可以搜一下火枪是经过多久才被列装
初期由于火枪的不稳定性、装弹繁琐、射程远不如弓弩
初期由于火枪的不稳定性、装弹繁琐、射程远不如弓弩
kagenou
是的，火枪出现之前，军队职业化难度太高，培养一个合格的骑士弓手什么的需要大量时间物力，有了火枪，随便抓个体格正常的农民训练很短时间，就能端着铁棍排队枪毙了，都不用瞄准[s:ac:哭笑]
iEnVy_rapiids
这玩意儿就是弩的后续发展品，比起要求好几年训练期的弓箭，这东西就算是初期火枪，也不比弩的操作复杂太多。
另外就是，化学能无敌，你打过枪就很有体会。
另外就是，化学能无敌，你打过枪就很有体会。
Shifftyman
哪有那么容易，在战场的巨大压力下，开枪不把通条发射出去，装药时手不抖，不提前开枪，两轮射击不逃跑的，已经是精锐了……
jakefromstatefarm
古代弓手都是长满胸毛的肌肉猛男，没点力气都拉不开弓的，火枪只要能拿起来端着就能杀人
jérémy boily-glois
没错，练一个弓手的钱可以练几个火枪手了
d?
是成本低，或者说性价比高。
早期火枪对比弓箭最大的优势就是只要打出去，伤害都是一样的，不用接受专业训练就可以上战场。最大的劣势是装填速度慢，湿潮直接报废(弓箭也会受湿潮影响，到起码还能用)。
所以在小规模遭遇战斗(100人以内)，弓箭对比早期火枪还是有优势的，包括射程，命中率和每分钟射速。
但一旦变成大规模战斗，特别是方阵出现后的会战，弓箭就是被碾压的存在了。
最能提现弓箭和火枪对比的应该是日本战国时代，原因无他——无炮[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
早期火枪对比弓箭最大的优势就是只要打出去，伤害都是一样的，不用接受专业训练就可以上战场。最大的劣势是装填速度慢，湿潮直接报废(弓箭也会受湿潮影响，到起码还能用)。
所以在小规模遭遇战斗(100人以内)，弓箭对比早期火枪还是有优势的，包括射程，命中率和每分钟射速。
但一旦变成大规模战斗，特别是方阵出现后的会战，弓箭就是被碾压的存在了。
最能提现弓箭和火枪对比的应该是日本战国时代，原因无他——无炮[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
WoIf
我听说在潮湿的环境下复合弓朽的特别快，没有火枪有性价比
gablobese
威力比弓大
TB_GEO
火枪取代的是弩而不是弓。在有膛线后装枪出现之前，弓和枪就不是一个生态位。
Kloned
[quote][pid=605954476,31636410,1]Reply[/pid] Post by [uid=38964196]lepistanuda[/uid] (2022-04-25 18:55):
火枪取代的是弩而不是弓。在有膛线后装枪出现之前，弓和枪就不是一个生态位。[/quote]前膛枪就已经取代弩的生态位了
南北战争时期 惠特沃斯前膛火帽枪 打出过900米的狙击记录
弩是个什么弟弟
火枪取代的是弩而不是弓。在有膛线后装枪出现之前，弓和枪就不是一个生态位。[/quote]前膛枪就已经取代弩的生态位了
南北战争时期 惠特沃斯前膛火帽枪 打出过900米的狙击记录
弩是个什么弟弟
SHV
Reply to [pid=605954476,31636410,1]Reply[/pid] Post by [uid=38964196]lepistanuda[/uid] (2022-04-25 18:55)事实上火绳枪就淘汰弓箭了
ZhiYe
[quote][pid=605955261,31636410,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2022-04-25 18:59):
前膛枪就已经取代弩的生态位了
南北战争时期 惠特沃斯前膛火帽枪 打出过900米的狙击记录
弩是个什么弟弟[/quote]前膛枪可以打900米吗…那为啥还要排队枪毙
前膛枪就已经取代弩的生态位了
南北战争时期 惠特沃斯前膛火帽枪 打出过900米的狙击记录
弩是个什么弟弟[/quote]前膛枪可以打900米吗…那为啥还要排队枪毙