支持奖励，但加分是懒政。

为什么说加分是懒政？

因为，被奖励者的子女需要用到加分的时候，至少已经是几年后了。

现在拿子女加分来当成奖励，其实是用类似期权的方式许下空头支票来激励被奖励者。

当前主政的地方领导，不需要为几年之后因此更加内卷的教育资源分配市场而负责，又不需要拿出现钱来直接奖励，可谓是既省事儿又不沾麻烦。

你说这是不是懒政？


好，我们做个假设，假如地方是直接给金钱奖励。医护人员很高概率将来也是要拿等同的资金投入，去让孩子接受更好的教育(比如辅导班，特长培养等等)。

直接给钱，这与奖励加分的区别在哪里？

1.加重地方政府财政负担，而且是立马见效的。
2.相关医护人员的子女，依然承受了平均的教育资源内卷压力。

也就是说，这个奖励加分的懒政，其实是政府豁免了一部分人一定程度的“2”中的内卷压力。




以破坏公平的方式，来奖励一部分人的正直，我们不是不能接受这种“不是办法的办法”，毕竟有缓有急，许多充满马基雅维利主义味道的法子也不是没见过。

我前面已经说了，这是懒政。不是因为没有更好的奖励办法，而是因为这个奖励办法对于地方来讲，最省钱、最“死道友不死贫道”、“我死后哪管洪水滔天”罢了。


Ps：我现在婚都还没结，孩子中考还是没影儿的事儿，我看谁还给我扣利益相关的帽子。