Arpan
2020-03-18T12:44:40+00:00
你们都很想被截图聊天记录然后训诫吗 近年来因为迎合大众将网络执法扩大化难道不是问题吗 [s:ac:晕]
将李文亮医生被训诫扩大化是有问题 但也不能因为这个捂住眼睛不去看存在的问题 在互联网时代 公权力的手应该伸到哪里 应该是要探讨的话题了
[quote][tid=20889424]Topic[/tid] Post by [uid=40536683]lostic[/uid] (2020-03-19 20:52):
你们都很想被截图聊天记录然后训诫吗 近年来因为迎合大众将网络执法扩大化难道不是问题吗 [s:ac:晕]
将李文亮医生被训诫扩大化是有问题 但也不能因为这个捂住眼睛不去看存在的问题 在互联网时代 公权力的手应该伸到哪里 应该是要探讨的话题了[/quote]u1s1，说支持的应该是五毛。[s:ac:茶]
[quote][pid=406234669,20889424,1]Reply[/pid] Post by [uid=37967147]lxt2001[/uid] (2020-03-19 20:53):
u1s1，说支持的应该是五毛。[s:ac:茶][/quote]这帽子就扣下来了？你又是个什么东西？
Reply to [pid=406234669,20889424,1]Reply[/pid] Post by [uid=37967147]lxt2001[/uid] (2020-03-19 20:53)我进来看帖子是就你和楼主两人，但已经有人给你们的发言点踩了
我支持“训诫”，但是目前这套制度就是有问题，矛盾吗？
用金庸的话来说，“忠字当头，奋力向前”
用一个伟人的话来说，两个人，就必然会有一个更左，另一个更右。防左，但更要反右
我觉得李医生这个事必须得最后公布整个疫情的初期定调结果才能谈。一个专业人士的个人判断即使正确，但快于官方论调，应不应该算谣言。
如果当时相关单位已经确认结果了，仍要隐瞒，那李医生是英雄毋庸置疑，不该被训诫。
如果相关单位还不能断定，那一方面要考虑的是重大事件的流程，另一方面是这种谣言到底算不算谣言，应该怎么定性，不能从未来的结果来判断现在这个话语的正确吧。至少按现在的法律流程他被训诫合理。因为未来的事件合乎现在的言论，撤销处罚也有不合理之处。比如出了事故，有人猜对了遇难人数，大肆传播，怎么处理？
他们是赞同疫情消息只能有官方发布[s:ac:茶]但是我觉得指望官僚还不如指望言论自由[s:ac:茶]
训诫没问题，但是你得把他的功劳也得弄清楚。然后再改进防疫体制漏洞
风向转的太快[s:ac:无语]
反正我觉得一张微信截图就能把人训诫+CCTV滚动批评是不太合适的
[quote][pid=406235330,20889424,1]Reply[/pid] Post by [uid=60131397]狮虎无限[/uid] (2020-03-19 20:56):
我觉得李医生这个事必须得最后公布整个疫情的初期定调结果才能谈。一个专业人士的个人判断即使正确，但快于官方论调，应不应该算谣言。
如果当时相关单位已经确认结果了，仍要隐瞒，那李医生是英雄毋庸置疑，不该被训诫。
如果相关单位还不能断定，那一方面要考虑的是重大事件的流程，另一方面是这种谣言到底算不算谣言，应该怎么定性，不能从未来的结果来判断现在这个话语的正确吧。至少按现在的法律流程他被训诫合理。因为未来的事件合乎现在的言论，撤销处罚也有不合理之处。比如出了事故，有人猜对了遇难人数，大肆传播，怎么处理？[/quote]应该是一个非专业人士听到了一些风声传达了一些他也不确定的内容，最后被证实蒙对了，这个算不算谣言。
程序上讲，应该支持的是违反防疫法而训诫
用造谣的名义去训诫其实是不妥的
调查报告写清楚了啊，训诫是不当的 [url]https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404484280146330075?_wb_client_=1[/url]
武汉市公安局武昌分局中南路派出所对李文亮出具训诫书不当，并存在执法程序不规范的问题。调查组已建议湖北省武汉市监察机关对此事进行监督纠正，督促公安机关撤销训诫书并追究有关人员责任，及时向社会公布处理结果。
实事求是、依法依规地加强监督，是监察机关的职责所在。有错必纠、有责必问，是党和国家对监察工作的要求。我们将一如既往地加强监督，及时地发现问题，实事求是地处置问题，并督促有关方面整改问题，促进相关工作的进一步完善。对调查中发现的有关单位和人员应对疫情反应迟缓、防控不严、履职不力等情况，将由有关方面进一步深入开展调查，严肃追责问责。
你觉得制度有问题 请提出解决方案 我绝对支持 但这次疫情后我更加拥护党的领导。