[讨论] 冤有头债有主,祸不及家人,这类话是不是有什么不对劲?

XI-avatar

XI

2021-12-26T04:40:56+00:00

A伤害了B,B要报复
然后一堆人对B说,冤有头债有主,祸不及家人,等等等等
明明B是受害者,然后还得接受一堆人的道德规划,而没人对A做道德规划,是不是有什么不对劲?
A伤害B的时候,对A说无冤无仇为什么伤害B,对A说别给你家人惹来祸端,不应该是这样吗?

还是说我想岔了?

还有哪些是这种听起来有道理,但仔细想想就感觉不对劲的“俗话”?

看了一下回复,看来现在坛里的老哥并不完全支持“冤有头债有主”“祸不及家人”这种话是正确的。
看来这几年舆论变化挺大的,我记得几年前报复社会的帖子下面,可是清一色的都回复类似的这种话。这才几年功夫,也不知道是换人了,还是换三观了。
XI-avatar

XI

没人喜欢这个话题吗
LumberJake-avatar

LumberJake

报复肯定怎么让对方痛苦怎么来啊
BLACKTHUNDER-avatar

BLACKTHUNDER

有没有一种可能,这两句话不是同一人说的[s:a2:doge]
GBT Tae-avatar

GBT Tae

大度,雷劈,那句话怎么说来着,记不清了[s:ac:哭笑]
Father-avatar

Father

这提法是古代可以合法报私仇的时候
BOOOOM-avatar

BOOOOM

冤有头债有主和祸不及家人是两段独立的话。
A伤害b
b假设报复伤害a 那就是等式成立
那么b通过伤害家人同样可以等式成立
以上针对冤有头债有主这句话是可以囊括的,因为a家人同样也属于a。
举例就是张三在李四家门口撒了尿,李四知道后,气愤地到张三家门口,发现张三不在,把张三门口的狗打了一顿,气消了之后留言:你在我家门口撒尿,我今天就修理了你家的狗。有人就说了 张三家的狗是无辜的呀。
那么祸不及家人的意思恰恰是针对上述条件的条件进行规范大家的意思就是撒尿的人是张三,你要打就去打张三嘛
那么问题来了,张三知道李四要找他自己,张三躲起来了,张三属于什么a.畏罪潜逃,b.紧急避险,c.正当避险.d.过失防卫[s:a2:doge]
ZAX-avatar

ZAX

那还有斩草不除根,春风吹又生呢。又说一屋不扫,何以扫天下,又说大丈夫不拘小节,道理都让人说尽了
Small Clavde-avatar

Small Clavde

讲道理还报什么仇啊,报警。
ᴅᴀᴠᴇ.-avatar

ᴅᴀᴠᴇ.

刚才在b站看到的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/30/-7Q2p-aet9K2eT1kShs-13i.jpg[/img]
ash1-avatar

ash1

这话你得去和想报仇的人说,看人家听不听?所谓正确的废话罢了
Pushycushuser99-avatar

Pushycushuser99

我觉得应该讲究同态复仇,你杀我全家我灭你满门,只害一人那我觉得祸不及家人
Łoomyy-avatar

Łoomyy

因为家里人有时候也是受益者
SweeneyTodd-avatar

SweeneyTodd

首先这个也只是要求而已
比如a得罪了你,他是坏人对吧,那按冤有头债有主你去报复a,你没有道德负担,你是自卫也好,出气也罢,反正是他先动的手。你不是坏人。
祸不及家人的意思就是你愿不愿意去做坏人,不代表你不可以,你可以,同样你会承担对方家人的报复。

ps:当你的报复不对等你依然也是坏人。
Lonely_Charlie-avatar

Lonely_Charlie

前后分开计算就好了,各论各的
相信法律,法律会保护每一个人的权益。
Ziragat-avatar

Ziragat

你是被找到的这个被祸及的家人说这话就没毛病。。
你是吃瓜的,哪凉快哪呆着去
서사방-avatar

서사방

出来混要讲信用[s:a2:doge]
nano-avatar

nano

???A打了你,你不去打A,去打A的父母儿子??你觉得很合理么?
gazopunk-avatar

gazopunk

有福同享,有难同当

家人连这点都做不到吗?
DARKSOULS-avatar

DARKSOULS

都打算拼命了,别人嘴炮又有啥用呢,拼谁的命谁说的算。