Bourban
2021-05-18T11:20:58+00:00
据说史记流传过程中存在后人添加的内容？
话说史记里面哪些部分的可信度是比较低的
Angel el pro xD
反正刘邦老妈梦到神龙然后生下了刘邦，绝对假的
Miholi
赵氏孤儿似乎已经考证了是假的。
Skiittle♨
具体细节，如对话十有八九是虚假的。
比如陈胜吴广，“今亡亦死，举大计亦 死；等死，死国可乎”，这些对话是要存疑的。
但是历史事件基本都是靠谱的，比如秦末确实存在叛乱
你得明白一个道理，那就是古时的历史记载其实是关于作者本人思想主张的表达工具。《战国策》可以说就是一个很好的例子，《资治通鉴》也是如此。
所以说对于一些史书你不能纯粹当作传记来看，要看做作者的本人的思想总结会更好
比如陈胜吴广，“今亡亦死，举大计亦 死；等死，死国可乎”，这些对话是要存疑的。
但是历史事件基本都是靠谱的，比如秦末确实存在叛乱
你得明白一个道理，那就是古时的历史记载其实是关于作者本人思想主张的表达工具。《战国策》可以说就是一个很好的例子，《资治通鉴》也是如此。
所以说对于一些史书你不能纯粹当作传记来看，要看做作者的本人的思想总结会更好
audi
在没有更加可靠史料和确实实物证据证伪之前，史记就是真实历史[s:a2:doge]
ThatBigBoyIsaac
两周之间的问题大了。从共和开始到平王即位，都是错误。
hosave
项羽一个人杀数百人。
Icyem
我觉的大事件可信度还是有的
细节那就全靠作者现编了
细节那就全靠作者现编了
Jelloestoes
我记得鸿门宴为啥樊哙看起来这么牛逼？ 因为司马迁是从樊哙后人那儿，获取的史料
SIoths
关于三皇五帝的记载也大多数有问题吧，三皇五帝的时代距离我们很远，距离司马迁其实也挺远的了。
FutZ
司马迁受了宫刑应该是真的
Zinthu
1.越久远的越不靠谱
2.越细节的越不靠谱
2.越细节的越不靠谱