看了几个键政UP聊21条,感觉味道不太对,来问问泥潭老哥

lilspade_-avatar

lilspade_

2024-04-22T02:00:58+00:00

以下观点来自好几个UP:
不要质疑塔,不要信任塔,把塔当作自然现象,你无力干涉它
自己做决定,自己担责任,不要指望任何人或组织
婚姻不幸从来都是常态,如果你要结婚就要学会忍耐它
如果你不结婚,就会少了在互相折磨中锻炼自己的机会,你会比结婚的人少竞争力
21条不是新东西,是把一直以来的惯例整理成文
定义大专及以上学历的人群为强势男性和强势女性
法是为了弱势女性VS弱势男性的时候保护弱势女性,因为她们真的更弱
强势男性VS强势女性的时候法并没啥用,如果你被爆金币,说明你菜不会玩,建议反思
法从来不承认彩礼,彩礼就是你自愿赠与的,如果你找不到不要彩礼的人,说明你菜,建议反思
Benyasha-avatar

Benyasha

你敢讨论这个?上次我发类似贴,马上被封7天。
Mr_West-avatar

Mr_West

结婚为了互相折磨锻炼自己 绝了 什么绝世神龟擦汗
Hamoverlord-avatar

Hamoverlord

哈哈哈哈折磨竞争力,什么奉献精神爹死了不让回家翻版
Mayonnaise-avatar

Mayonnaise

很简单:学习测试服,别结婚
Aechbea-avatar

Aechbea

这几条都没问题啊。你觉得问题在哪。这些人也没说21条是正确的,只是说21条是当下权力博弈的产物。为什么你不去理解社会运转的本源逻辑——权力起源暴力,终于博弈?现在的最优解就是不结婚,有钱包养,没钱拉倒。多动动脑子思考,问题到底出在哪。
The Fool-avatar

The Fool

最后两句是真的。
被爆金币说明你菜。
给了彩礼也说明你菜。
我强调过很多次了。
重点是拒绝彩礼。而不是给了彩礼然后指望着塔替你兜底。

你这种人…
yann-avatar

yann

说的没问题啊,选择是自己做得,后果自己承担
Cjnfire-avatar

Cjnfire

21条有新的东西,也有对以前的总结,关于这一条都说错了,建议你可以把这些人pass了,说明他们根本就没有去了解过以前的婚姻家事法和现在的民法典婚姻篇
darkvoid-avatar

darkvoid

没有什么是不能质疑的,只是一些事是不能公开质疑的。

社会运行自有其规律,每个人都是自己的第一责任人,不光是健康,更是指你的财产。信任一个人的代价本就很高,不是因为21条把它写高了,只是把它写明了。
Aechbea-avatar

Aechbea

你如果动了脑子,思考了问题出在哪,并且行动了。那就只需要等对面思考。这就是博弈,对面不思考那就是输。
Player Fernan-avatar

Player Fernan

的确,我觉得说的不错。现在很多坛友讨论问题,有时候现在规则制定者的角度,有时候又站在婚姻男方角度,基本讨论不清。
Sadge-avatar

Sadge

+ by [砰啪砰啪] (undefined)

最后两句是真的。
被爆金币说明你菜。
给了彩礼也说明你菜。
我强调过很多次了。
重点是拒绝彩礼。而不是给了彩礼然后指望着塔替你兜底。

你这种人…

社达吗?

乌打不过鹅是乌菜
巴打不过以是巴菜
甲午打不过日本是大清菜。
菜就完了。
Harjap-avatar

Harjap

对的撒,彩礼是对独立女性的歧视,我家隔壁新时代独立女性,嫁了个菲律宾人,结婚时给了男方38万的彩礼,还从了男方的姓,小日子过得不要太飒
kwqk-avatar

kwqk

哭笑这B婚是一定要结么
Mattson4545-avatar

Mattson4545

不仅在恋爱、嫁娶、婚姻中,而是在贯穿整个人生的方方面面中,一是认清局势,二是保持清醒,三是留好退路。

认为是平等的,这就是没有认清局势;
进入状态大脑被小脑控制,这就没有保持清醒;
谈不好不退出、舍不得前期沉没投资不退出,这就必然造成自己深陷其中,没的退路。

该谈就要谈,最近宇航员英雄们上天,有一些前期报道,我学到一句话,朴素无华的做了很好的归纳:多说一句不是不信任,少提醒一句就是失职。放在日常事务中,爱面子、唯唯诺诺,不敢谈,那吃亏的肯定是自己。

就是要有多谈一句不是不信任的态度,该谈就谈。
The Fool-avatar

The Fool

+ by [elfkevin] (undefined)

社达吗?

乌打不过鹅是乌菜
巴打不过以是巴菜
甲午打不过日本是大清菜。
菜就完了。
你这种就属于活该被爆金币的。
某教授包小三十几年还能打官司叫小三赔钱。
而你们这种不听劝的就只会被爆金币然后上来哭。


你看看你
lilspade_-avatar

lilspade_

+ by [江西川] (undefined)

这几条都没问题啊。你觉得问题在哪。这些人也没说21条是正确的,只是说21条是当下权力博弈的产物。为什么你不去理解社会运转的本源逻辑——权力起源暴力,终于博弈?现在的最优解就是不结婚,有钱包养,没钱拉倒。多动动脑子思考,问题到底出在哪。

主要是感觉有种社达味儿,上面永远正确,不适应版本的必须淘汰,不要试图在政策层面为自己发声,当好帕鲁
PsychoQuacky-avatar

PsychoQuacky

看条文没意义,法规永远是对的。这是毋庸置疑的,质疑的都是傻b。
重要是的释法和执法,选择性/偏袒性的释法执法才是要喷的,21条好不好要看后几年和前几年相似案例的判决对比。