SIGMA SKIKXQ
2022-07-02T04:48:00+00:00
本文由“冷兵器研究所”发布，我只是看到后转载一下，原文好像被百度删除了。
有些朋友可能听过，马尔萨斯的人口理论。这个18世纪的英国经济和人口学家，由于《人口论》，而闻名世界。他的理论归根到底一句话，那就是控制人口。而在他提出其理论的之前，已经有很多古代统治者思考过人口问题。只不过他们选择办法血腥，那就是屠杀。最为典型的就是后金八旗崛起后，努尔哈赤对于辽东五谷之人的屠杀。在萨尔浒之战后，以及刚刚夺下辽东地区时，努尔哈赤曾宣称要“恩养尼堪(后金对汉人的蔑称)”，但很快走上了大量杀戮汉人的道路，屠杀辽东无谷之人。这除了满洲的野蛮和剃发政策造成辽东人民的反抗之外，努尔哈赤似是通过杀人的方式来调节辽东的人地矛盾，是极端马尔萨斯主义的先行者。
葛剑雄先生编的人口史认为万历二十八年明代辽东都司人口多达250万以上，明代辽东人口巅峰时有可能多达300万。较低的估计，也认为辽东都司拥有接近200万的人口，而元代的同一地区人口至多50万出头。
明嘉靖朝编纂的《全辽志》中“户九万六千四百四十一,口三十八万一千四百九十六”的人口，无疑显得太少了，即便明后期户口统计普遍偏少，辽东仍格外之少。这自然与辽东辽西将门大族大量隐匿户口有关系，但也显出由于人地矛盾严重，贫民少地或者无地，大量依附于大户。明成化年间，辽东都司就已经出现“近城各卫，膏腴田地多被卫所官员富豪占种”的情况。显然此时辽地已有严重的贫富分化和人多地少问题。除了军户之外，普通百姓数量也大幅增长，产生了大量能够强占土地隐瞒人口的势豪之家。到了万历年间，辽东居民、士卒往往有无法生活或不堪压迫而逃亡的零散记录，虽然显出明后期辽东经营的衰退，但确实也是人口饱和导致人地矛盾严重所致。明代平均气温低于绝大部分封建时代，而明末气温下降尤其严重，粮食减产，灾荒频发，这就越发加重了人地矛盾的问题。
清太祖努尔哈赤残酷好杀努尔哈赤攻陷广宁之后，王在晋上奏疏说有200万军民逃回山海关内，这是夸大之词，随后就改口说十余万。以古代的交通水平，及辽东的地形，也不可能百万人民短时间迁移，因此努尔哈赤在攻陷广宁之后，计算明末战乱、后金屠杀导致的死亡流散，占领辽东都司大部的满洲控制下的汉人人口仍在百万以上。
1893年清朝的辽宁有人口430万，这是闯关东已经初步开始时的数据，且当时平均气温远高于明末，农业技术水平也胜过很多，更有来自美洲的红薯土豆玉米等高产抗旱作物已经一定程度推广。在明末小冰期时代，以努尔哈赤的眼界，恐怕也觉得麾下的一百多万汉人是嫌多难以管理的，尤其由于贫富分化，其中很多穷苦之人交不起或者只能缴纳少量赋税，其存在短时间无法有效转化为后金集团的战争潜力。
后金与明的对峙就此观之，有些别有用心之人将后金入侵视作打土豪分田地的革命，实在是无耻谰言。努尔哈赤没有任何为贫民重新分配土地财富的想法，努尔哈赤推出的所谓的“计丁授田”政策，虽然也名义上包括汉民，但实际上是为八旗服务的。众所周知，投奔建州的辽西将门如宁远祖氏等势豪都得到了女真人的优待，哪里有一丁点的打击豪强之处?
天命九年(1624年)正月初五，开始下令划分有谷或无谷之人，谕令规定:每人有粮食六至七金斗(一金斗为一斗八升)的，为“有谷之人”。不到六至七金斗，但又有牲畜，“足以维生者”，亦列入“有谷人”数内，若不足维生，列入“无谷之人”数内。努尔哈赤下令将“无谷之人连户押来，令为阿哈(即奴隶)”，后来又命令将押来的“无谷之人”尽数屠杀。满洲野蛮恶劣的管理激起汉民反抗，使得努尔哈赤陷入疯狂固然是一方面。另一方面，自明天启初年起，气候变冷，粮食减产越发严重，努尔哈赤认为以暴力手段消灭穷人，就能解决人地矛盾的问题。后来努尔哈赤临死前甚至又屠杀了一部分富户，前为“杀穷鬼”，后为“杀富户”，这是为了腾出更多土地给八旗耕种。
在努尔哈赤的残酷屠杀下，辽东人口锐减。但他的马尔萨斯主义思想并没有让辽东稳定下来，反而饥荒频仍，物价飞涨，乃至于“人相食”，而努尔哈赤晚年到皇太极初年，后金也有宁远、宁锦之败。
皇太极对汉人的政策不及乃父那样残酷皇太极上位后，则停止了努尔哈赤的血腥减丁政策，虽然满洲在辽东镇压汉人反抗时仍有屠戮，但也在几次入关劫掠中捕捉汉民百万上下，补充辽地人口，以强化后金集团整体国力，遂打下后来满清得以入关的国力基础。
参考资料：林世慧《略论明代辽东城镇的兴衰》刘憬铮《论明末辽东边军的衰落》《女真兴衰全史》
有些朋友可能听过，马尔萨斯的人口理论。这个18世纪的英国经济和人口学家，由于《人口论》，而闻名世界。他的理论归根到底一句话，那就是控制人口。而在他提出其理论的之前，已经有很多古代统治者思考过人口问题。只不过他们选择办法血腥，那就是屠杀。最为典型的就是后金八旗崛起后，努尔哈赤对于辽东五谷之人的屠杀。在萨尔浒之战后，以及刚刚夺下辽东地区时，努尔哈赤曾宣称要“恩养尼堪(后金对汉人的蔑称)”，但很快走上了大量杀戮汉人的道路，屠杀辽东无谷之人。这除了满洲的野蛮和剃发政策造成辽东人民的反抗之外，努尔哈赤似是通过杀人的方式来调节辽东的人地矛盾，是极端马尔萨斯主义的先行者。
葛剑雄先生编的人口史认为万历二十八年明代辽东都司人口多达250万以上，明代辽东人口巅峰时有可能多达300万。较低的估计，也认为辽东都司拥有接近200万的人口，而元代的同一地区人口至多50万出头。
明嘉靖朝编纂的《全辽志》中“户九万六千四百四十一,口三十八万一千四百九十六”的人口，无疑显得太少了，即便明后期户口统计普遍偏少，辽东仍格外之少。这自然与辽东辽西将门大族大量隐匿户口有关系，但也显出由于人地矛盾严重，贫民少地或者无地，大量依附于大户。明成化年间，辽东都司就已经出现“近城各卫，膏腴田地多被卫所官员富豪占种”的情况。显然此时辽地已有严重的贫富分化和人多地少问题。除了军户之外，普通百姓数量也大幅增长，产生了大量能够强占土地隐瞒人口的势豪之家。到了万历年间，辽东居民、士卒往往有无法生活或不堪压迫而逃亡的零散记录，虽然显出明后期辽东经营的衰退，但确实也是人口饱和导致人地矛盾严重所致。明代平均气温低于绝大部分封建时代，而明末气温下降尤其严重，粮食减产，灾荒频发，这就越发加重了人地矛盾的问题。
清太祖努尔哈赤残酷好杀努尔哈赤攻陷广宁之后，王在晋上奏疏说有200万军民逃回山海关内，这是夸大之词，随后就改口说十余万。以古代的交通水平，及辽东的地形，也不可能百万人民短时间迁移，因此努尔哈赤在攻陷广宁之后，计算明末战乱、后金屠杀导致的死亡流散，占领辽东都司大部的满洲控制下的汉人人口仍在百万以上。
1893年清朝的辽宁有人口430万，这是闯关东已经初步开始时的数据，且当时平均气温远高于明末，农业技术水平也胜过很多，更有来自美洲的红薯土豆玉米等高产抗旱作物已经一定程度推广。在明末小冰期时代，以努尔哈赤的眼界，恐怕也觉得麾下的一百多万汉人是嫌多难以管理的，尤其由于贫富分化，其中很多穷苦之人交不起或者只能缴纳少量赋税，其存在短时间无法有效转化为后金集团的战争潜力。
后金与明的对峙就此观之，有些别有用心之人将后金入侵视作打土豪分田地的革命，实在是无耻谰言。努尔哈赤没有任何为贫民重新分配土地财富的想法，努尔哈赤推出的所谓的“计丁授田”政策，虽然也名义上包括汉民，但实际上是为八旗服务的。众所周知，投奔建州的辽西将门如宁远祖氏等势豪都得到了女真人的优待，哪里有一丁点的打击豪强之处?
天命九年(1624年)正月初五，开始下令划分有谷或无谷之人，谕令规定:每人有粮食六至七金斗(一金斗为一斗八升)的，为“有谷之人”。不到六至七金斗，但又有牲畜，“足以维生者”，亦列入“有谷人”数内，若不足维生，列入“无谷之人”数内。努尔哈赤下令将“无谷之人连户押来，令为阿哈(即奴隶)”，后来又命令将押来的“无谷之人”尽数屠杀。满洲野蛮恶劣的管理激起汉民反抗，使得努尔哈赤陷入疯狂固然是一方面。另一方面，自明天启初年起，气候变冷，粮食减产越发严重，努尔哈赤认为以暴力手段消灭穷人，就能解决人地矛盾的问题。后来努尔哈赤临死前甚至又屠杀了一部分富户，前为“杀穷鬼”，后为“杀富户”，这是为了腾出更多土地给八旗耕种。
在努尔哈赤的残酷屠杀下，辽东人口锐减。但他的马尔萨斯主义思想并没有让辽东稳定下来，反而饥荒频仍，物价飞涨，乃至于“人相食”，而努尔哈赤晚年到皇太极初年，后金也有宁远、宁锦之败。
皇太极对汉人的政策不及乃父那样残酷皇太极上位后，则停止了努尔哈赤的血腥减丁政策，虽然满洲在辽东镇压汉人反抗时仍有屠戮，但也在几次入关劫掠中捕捉汉民百万上下，补充辽地人口，以强化后金集团整体国力，遂打下后来满清得以入关的国力基础。
参考资料：林世慧《略论明代辽东城镇的兴衰》刘憬铮《论明末辽东边军的衰落》《女真兴衰全史》