基于经络理论的针灸是确实有效的，为什么总有nt全面否定中医？

我说没有就没有
说有全都是sb[s:a2:那个…]

放血疗法有时候也是有效的。

针灸和按摩有啥区别[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
按摩也能治疗肌肉酸痛哦

[quote][pid=503220679,26068849,1]Reply[/pid] Post by [uid=60686108]张牧之没有麻子[/uid] (2021-03-26 19:31):

煞笔[/quote]啊呀，急了？

可以带来民族自豪感的古代医学。。。。。

[quote][pid=503220679,26068849,1]Reply[/pid] Post by [uid=60686108]张牧之没有麻子[/uid] (2021-03-26 19:31):

煞笔[/quote]已举报
[s:ac:嘲笑1]

记得有论文研究过，相比不针灸，按穴位针灸确实有效，效果和假装按穴位针灸基本一样
所以说针灸有效无效，主要看经络理论算不算是针灸不可分割的一部分

Reply to [pid=503220866,26068849,1]Reply[/pid] Post by [uid=41178106]victoryillusion[/uid] (2021-03-26 19:32)

说放血疗法有效除了说你煞笔还能说什么

针灸我没试过不评论，推拿是有点牛逼

基于经络的针灸有效
中医完全等于针灸？
建议你先和中药的打一架

我是觉得，中医能传承到现在肯定有独特之处，现在人对中医的反感很多都是来自这两个字现在被滥用了，特别是各种饮料，保健品，还有食物，都打着中医的口号让人相信他的产品也是传承下来的，动不动就是引用什么中医古典，要不就是什么中医世家

[quote][pid=503222230,26068849,1]Reply[/pid] Post by [uid=60686108]张牧之没有麻子[/uid] (2021-03-26 19:39):

说放血疗法有效除了说你煞笔还能说什么[/quote]拔火罐也有一个放血的分支呢[s:ac:哭笑]

[quote][pid=503220679,26068849,1]Reply[/pid] Post by [uid=60686108]张牧之没有麻子[/uid] (2021-03-26 19:31):

煞笔[/quote]口吐芬芳，大概药吃多了

中医问题是太多人混水摸鱼了
国家又不重拳出击

确实有效？谁下的结论？有人承认吗？小孩挨了一巴掌，拿手柔柔也能止痛，揉揉也算医学吗？

高手在皇室吗？中国古代从秦始皇到末代溥仪期间生卒年份可考的300名皇帝里，摸到70岁的只有16人，这16个里面活到80岁的仅有5人(详见《帝王政治与健康-宋代皇帝疾病问题研究》)，剔除非正常死亡的92人后，剩下的208人也是疾病缠身，平均寿命仅47.6岁。哪怕到了清朝，从顺治帝到道光帝的200多年里，六朝帝王后代们的平均寿命仅为18-26岁，幼儿夭折率21%-43%，两个数据都与野生猩猩差不多。他们可是享用最优秀的中医资源的权力中心啊。(当然，你仍可以辩解说是内乱，战争，近亲结婚，宫斗，真正的中医在深山老林里等等)

2，高手在民间吗？根据对近代名绅家族族谱的调查，家族成员平均寿命、幼儿夭折率与野生猩猩都没有显著差别，与同时期欧洲人也无显著差别。(包括广东中山李氏家族1365-1849，近500年的完备族谱(20岁起编入)。中国社会科学院历史研究所郭松义统计了清代135位民间绅士的子女死亡情况)

在现代医学出现之前，所有传统医学对全人类的贡献都是微乎其微。东西方人不论是在放血的熬草药的拜神的喝符水的，公元前的平均寿命是20-30岁，1850年平均寿命才达到40岁。婴幼儿死亡率始终极高，而很多在今天可以相伴终身的慢性病或者只能在实验室里苟延残喘

[s:a2:doge]每次看到中医吹，我又把这段话拷贝出来了。

足疗缓解足部疲劳确实有效，足疗算中医不？

经络是什么？能看到么？