Thirkell
2020-05-16T08:04:15+00:00
先说结论,大部分地区不管三七二十一就旧村改造就是吃饱了撑的。
简单说,各项补偿及安置住宅的复建费用需要有人来出,一般就两种选择,zf承担或者开发商承担。
先说政府承担拆迁改造成本,一般来说这种常见于修路修地铁。政府主动并承担费用的大面积整村旧村改造很少,基本上是政府打算在一片区域打造新城或者新城市中心,统一规划。
再说开发商承担改造成本的情况,开发商付出的成本肯定要通过后续住宅销售赚回来的。但是,除了热门的城市,其他地方区的旧村改造除非区位极好,或者政府有其他补偿开发商的措施,一般开发商不会主动去碰。你在一个县把村民的房子拆了,然后盖了一片楼房,卖给谁?村民有补偿的房子,指望卖给外县人么?
好多人争论自己的房子自己做主的问题,这个不假,但是农村房子存在两个明显的问题,首先按规定一户只能有一块宅基地,其次好多农民房没有证或者报建手续,不过目前政府最多关注一户多块宅基地的问题,报建及证照都集中在国有地。
旧村改造,是势在必行的道路而已,只不过是啥时候推行的问题,前进的途中肯定有很多不完善,会逐步解决完善,这个是没有办法的事情,任何事情不可能上来就会做到尽善尽美
但是,新农村改造,这条路,肯定是要走下去的
[quote][pid=422638850,21783496,1]Reply[/pid] Post by [uid=476362]欺负女同学[/uid] (2020-05-17 16:16):
旧村改造,是势在必行的道路而已,只不过是啥时候推行的问题,前进的途中肯定有很多不完善,会逐步解决完善,这个是没有办法的事情,任何事情不可能上来就会做到尽善尽美
但是,新农村改造,这条路,肯定是要走下去的[/quote]长远来看是这样的,但是村民想要更高标准的补偿,企业或者政府要算账。现阶段提供补偿标准,那么之后的村会更加难拆,现阶段不提高,当下的村就难拆
[quote][pid=422638850,21783496,1]Reply[/pid] Post by [uid=476362]欺负女同学[/uid] (2020-05-17 16:16):
旧村改造,是势在必行的道路而已,只不过是啥时候推行的问题,前进的途中肯定有很多不完善,会逐步解决完善,这个是没有办法的事情,任何事情不可能上来就会做到尽善尽美
但是,新农村改造,这条路,肯定是要走下去的[/quote]我住的好好的,你没事改造干嘛?
[quote][pid=422639643,21783496,1]Reply[/pid] Post by [uid=61789577]俯首孺子牛[/uid] (2020-05-17 16:20):
我住的好好的,你没事改造干嘛?[/quote]不把你们集中起,水电网络道路保障费用很高的,基建现在多还好,到了存量时代后续维护是个大问题。为了一个偏远的地区投入不划算。
现在拍地必须配套一定量的政府地价回购安置房吧,因为限地价,投标时候就比配套的安置房。有些一半的安置房。就这样照样赚钱呀,房价3万,回购的安置房1万,据说这样能有效避免城市贫民窟的出现,真是高瞻远瞩。[s:ac:茶]
[quote][pid=422641707,21783496,1]Reply[/pid] Post by [uid=975636]zhaosas[/uid] (2020-05-17 16:30):
现在拍地必须配套一定量的政府地价回购安置房吧,因为限地价,投标时候就比配套的安置房。有些一半的安置房。就这样照样赚钱呀,房价3万,回购的安置房1万,据说这样能有效避免城市贫民窟的出现,真是高瞻远瞩。[s:ac:茶][/quote]那种配建地块区位是不愁卖的,现在好多地方搞旧村,三四线的旧村的那区位换哪个开发商都头疼
[quote][pid=422639643,21783496,1]Reply[/pid] Post by [uid=61789577]俯首孺子牛[/uid] (2020-05-17 16:20):
我住的好好的,你没事改造干嘛?[/quote]为了土地集约利用,山东的这个应该就是跟增减挂钩有关系,改造后多出的土地要复垦的