IgnominyMaledictus
2020-12-25T02:44:21+00:00
“根据本原数目的不同，唯物主义分为两种，一元论和二元论。一元论的唯物主义只承认物质一个本原，也称之为机械的唯物主义。二元论的唯物主义承认物质和运动两个本原，也称之为辩证的唯物主义。”---百度百科
唯物主义的三元论和四元论在哪里？
一元论和二元论在线性代数中实际就是1个基向量和2个基向量的分别
这么多年了，唯物主义为什么没有拓展到3个基向量、4个基向量？(马保国还玩三维呢)
老子曰：道生一，一生二，二生三，三生万物。
二元论肯定没法生万物了[s:ac:茶]
那请问这位百度哲学家有什么高见吗？[s:a2:鬼脸]
编辑：可能叫赛博哲学家比较好。
你可以发明一个.
哲学没有对错, 只分谁更有影响力.
[quote][pid=482162165,24945860,1]Reply[/pid] Post by [uid=60080487]水壶三号[/uid] (2021-01-03 11:00):
百度百科学哲学的您还是歇着吧[/quote]为什么没有三元论 四元论？[s:ac:咦]
Reply to [pid=482162461,24945860,1]Reply[/pid] Post by [uid=42521031]NoRthimx[/uid] (2021-01-03 11:01)不是很多，是楼主一个人装傻发多个贴，上一个贴还认真答复下，这个贴我觉得大家没必要和一个故意装的人好好说话
[quote][pid=482162652,24945860,1]Reply[/pid] Post by [uid=62385704]Anonymousnessl0I[/uid] (2021-01-03 11:02):
为什么没有三元论 四元论？[s:ac:咦][/quote]因为你是百度百科学的
Reply to [pid=482162652,24945860,1]Reply[/pid] Post by [uid=62385704]Anonymousnessl0I[/uid] (2021-01-03 11:02)为什么你一个一元百度者需要问三元四元，百度一元世界呆着不好吗
那你想一个第三元出来啊，没有三元是因为没人提出过合理的，你牛b你提啊，脱离物质和运动，唯物[s:ac:茶]
我不太懂唯物主义，但是我们先来定义一下物质是什么？
运动不是物质？物理上，现实世界的质量大部分都是运动质量。比如组成质子的夸克质量只占质子质量的千分之几，其余全是运动质量。
在我印象中，二元论是认为世界有两个本元，就是物质和精神，这个物质和运动是什么意思？
[quote][pid=482162652,24945860,1]Reply[/pid] Post by [uid=62385704]Anonymousnessl0I[/uid] (2021-01-03 11:02):
为什么没有三元论 四元论？[s:ac:咦][/quote]有个东西叫奥康剃刀，如无必要，切勿增加实质。
你要搞十元论都可以，但是无法解决一个问题，你这十个玩意儿是由什么诞生或者决定的呢，往上追溯，还是要回到一元论的探讨。而且百度这个一元二元论就是瞎扯淡。
[quote][pid=482162857,24945860,1]Reply[/pid] Post by [uid=42132641]风与纸鸢[/uid] (2021-01-03 11:03):
不是很多，是楼主一个人装傻发多个贴，上一个贴还认真答复下，这个贴我觉得大家没必要和一个故意装的人好好说话[/quote]解释一下为什么没有三元论和四元论？
线性代数中两个独立基向量只能表示一个平面。
想表示立体空间，起码需要三个独立基向量。
[quote][pid=482162652,24945860,1]Reply[/pid] Post by [uid=62385704]Anonymousnessl0I[/uid] (2021-01-03 11:02):
为什么没有三元论 四元论？[s:ac:咦][/quote]为什么没有万元论？[s:ac:咦]
一般没人会把运动视为本源的……运动是律则在实体上实例化，如果非要视为一种本源，那么意味着律则本身是一种实体，也就是说存在一种使万物运动的实体，通常这个被认为是上帝。不过有上帝后还是唯物主义吗？
Reply to [pid=482163696,24945860,1]Reply[/pid] Post by [uid=62385704]Anonymousnessl0I[/uid] (2021-01-03 11:06) 你自己想啊， 想不通继续百度，现在不是哲学问题是想骂人的问题。