SedatTrooper
2022-05-02T09:14:33+00:00
“庸俗唯物主义把意识直接归结于物质，认为人的精神活动能力只不过是脑物质的分泌物”
哪有问题？怎么证明意识和物质的运动之间一定存在一个本质区别？
难道我们的所有思考不都是脑神经的活动吗？任何的想法不都依赖生理变化吗？现在所有的生物学和脑科学的研究不都是一步步在证明“庸俗唯物主义”的正确性吗？
比如缸中之脑这种流传度很广的问题，马哲是直接把它归为“庸俗”唯物主义就把它否定了吗？为什么呢？
[quote][pid=608850693,31802098,1]Reply[/pid] Post by [uid=64055482]普仁法师[/uid] (2022-05-07 17:19):
庸俗唯物主义，我去百度下，第一次听到[/quote]写马哲题的时候看到的，越想越不合理……感觉是我知识水平不够，所以期待有没有能回答这个问题的人
[quote][pid=608851016,31802098,1]Reply[/pid] Post by [uid=61466986]q6wri3zD[/uid] (2022-05-07 17:21):
否认了意识的主观能动性[/quote]比如说我看到这个苹果就想吃，马哲解释为因为我想吃所以我想吃？
庸俗唯物主义解释为因为我看到了以后引发了我的一系列神经活动，导致我想吃？
是这样吗
没听过这个词
意识是脑袋的活动
但是意识的内容来自于客观世界
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1Ra4y1n78V?spm_id_from=333.999.0.0[/url]
虽然不是学哲学的。但是以计算机为例，本质不过是一堆电路板。从庸俗唯物的角度很难解释为什么计算机彻底改变了人类社会。还比如人本质不过是一堆蛋白质和核酸，无法解释为什么就能产生文明。庸俗唯物是一种本质主义，本质主义对于世界为什么会变成这样的解释能力有限，它只能成为世界理论的一环而不能成为全部。
[quote][pid=608851581,31802098,1]Reply[/pid] Post by [uid=38042101]疏楼枭獍[/uid] (2022-05-07 17:23):
没听过这个词
意识是脑袋的活动
但是意识的内容来自于客观世界[/quote]但是客观世界对于人脑的影响是物质的啊，比如u盘记忆内容不过是物质的变化，人脑就不同吗
听说过朴素唯物主义，没听说过庸俗唯物主义
庸俗这个词本身就是带有贬义的，怎么可能拿这个命名
不用理解这些概念，主要还是因为人类医学太不发达，大脑机制还没研究透。
精神就算不是分泌物，也不过是电信号罢了，大脑就是复杂的计算机，非冯氏架构的计算机。
建议去找书本学习。指望潭友给你解释清楚，得把潭友给累死
[quote][pid=608852140,31802098,1]Reply[/pid] Post by [uid=64050260]两仪微尘劍[/uid] (2022-05-07 17:25):
听说过朴素唯物主义，没听说过庸俗唯物主义
庸俗这个词本身就是带有贬义的，怎么可能拿这个命名[/quote]你可以看下教科书什么的 马哲创造的概念
因为人类瞧得起自己，而且科学不发达，暂时还不能解释为什么人类和有病一样去思考哲学浪费精力，
因为机械唯物主义是本质主义，还原论的，觉得有所谓 客观法则，跟信GOD没啥区别。
Reply to [pid=608852140,31802098,1]Reply[/pid] Post by [uid=64050260]两仪微尘劍[/uid] (2022-05-07 17:25)
所以他是朴素的后续
朴素是简单的认为世界是地水风火等等构成
庸俗是强行的认为世界是地水风火等物质构成，同时代的就是辩证唯物主义啦